杨玉亭 张峻玮 聂伟志 李朝辉

摘  要：目的  研究对比微创弹性髓内钉与传统切口钢板治疗锁骨中断骨折的临床效果和安全性。方法  选取2018年1月～2020年8月山东省文登整骨医院收治的150例锁骨中断骨折需行手术患者作为研究对象，采用随机数表法分为对照组和研究组，每组75例。对照组采用传统切口钢板治疗，研究组采用微创弹性髓内钉治疗，比较两组手术指标和术后并发症发生率。结果  研究组患者手术时间及骨折愈合时间均短于对照组，术中出血量少于对照组，手术切口小于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）;研究组患者术后并发症发生率低于对照组，差異具有统计学意义（P<0.05）。结论  与传统切口钢板治疗方法比较，采用微创弹性髓内钉对锁骨中断骨折患者进行治疗，可显著减少术中出血量，缩短手术时间，降低患者术后感染等并发症的发生，具有更高的安全性，有利于患者机体功能的快速恢复，具有良好的临床疗效，值得临床应用。

关键词：锁骨中断骨折;微创弹性髓内钉;传统切口钢板

中图分类号：R687.3    文献标识码：A    文章编号：1009-8011（2021）-17-0045-03

锁骨骨折是常见的骨折类型之一，多发生在锁骨中段[1]。临床上对于锁骨中段骨折的治疗通常有保守治疗和手术治疗两种，目前认为，切开复位内固定为锁骨骨折金标准，但由于切口较大，手术时间较长，且手术过程中存在对骨膜和软组织的破坏，患者局部血供情况明显遭到破坏，骨折延迟愈合或不愈合等并发症情况的发生风险较高，包括感染、内固定失效等，影响患者的康复和预后[2]。近年来，髓内钉作为一种新型的微创手术方式，具有无切口、操作简便等优势，在临床上得到越来越多的应用，效果亦颇受认可。基于此，本研究针对微创弹性髓内钉与传统切口钢板治疗在锁骨中断骨折中应用的临床效果和安全性进行对比，以期为临床应用提供参考依据。……