摘 要：“晋江经验”是中国特色社会主义经济建设的有益探索，自提出以来，我国掀起学习、研究和借鉴的热潮。“晋江经验”不仅提供了值得研究的理论内涵，而且是宝贵实践经验的总结，为我国东南沿海的经济、社会发展提供了借鉴。“晋江经验”的研究经历了较为分明的三个阶段，呈现出不同的研究成果。研究发现：“晋江经验”的理论解读不断丰富，为实践提供了理论基础;“晋江经验”的政策指导效应扩大，为不同区域相同经济环境的县、市提供发展的模板;在新的经济环境下，晋江还在不断创新和发展，将为“晋江经验”带来新的时代内涵和实践成果。但是，目前对“晋江经验”的研究还不够完善，很多方面都未有研究，因此，“晋江经验”在新的经济环境中还有创新发展的空间，值得进一步研究与实践应用。

关键字：晋江经验;发展阶段;政策指导;创新;内涵

本文索引：郭闽榕.<变量 2>[J].中国商论，2021（22）：-187.

中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2021）11（b）--03

1 “晋江经验”的研究现状

“晋江经验”，是1996—2002年习近平总书记七下晋江，在实地调研中总结提出的。“晋江经验”最为鲜明的特色，是紧紧咬住实体经济发展不放松，核心动力是改革创新，核心内涵是全面发展。

自从“晋江经验”提出以来，对“晋江经验”的研究文献较多，围绕“晋江经验”为主题在知网上进行搜索，可以找到281篇相关文献。但“晋江经验”的研究主要集中在近3年，有185篇研究文献，占所有研究文献量的65%以上。对“晋江经验”的研究围绕着它的内涵与意义、经济政策的思考、对具体行业经济的借鉴等展开。目前，对“晋江经验”的研究文献主要集中在借鉴发展模式，促进地区或具体行业的发展方面。

2 “晋江经验”的研究发展阶段与内容分析

对“晋江经验”的研究经历了三个较为分明的阶段。

第一阶段是自提出至2004年，是“晋江经验”的提出和理论丰满的阶段。其实早在1992年，晋江的发展就受到了关注，“晋江经验”一词最早是由马鸣读百县市经济社会调查《晋江卷》后，在《福建论坛》发表了《值得称颂的“晋江经验”》的文章中提出的。但其内容与习近平同志提出的“晋江经验”的内涵有所不同，是将“晋江经验”归纳为一条有晋江特色的致富路，一个值得称颂的“晋江模式”。在这个提出阶段的研究是不断总结晋江具体行业的发展经验，例如，黄庆双（1995）在分析了福建省民营经济发展形势时总结了晋江的民营经济发展的经验;林金顶、黄健康（1997）总结了晋江牧业规模化发展的经验。这些经验总结与研究均为丰富“晋江经验”的实际内涵打下基础。

第二阶段是2008—2017年，在这一时期，“晋江经验”从泉州扩展到了福建各个市区直至全省。这一时期的研究从地域角度来看主要集中在福建省内，包括对“晋江经验”内涵、意义、经济启示、经济政策的思考与研究等。首先是对晋江各方面建设的经验继续进行总结来丰富“晋江经验”的内涵，包括对晋江的农业建设经验（姚天福、2008）、乡镇建设经验（贺东航、黄世界，2009）、体育产业发展经验（林致诚，2010）、工业发展经验（孙邦国，2010）、上市企业管理经验（杨国昕，2011）、城乡统筹发展经验（吴肇光，2011）、品牌建设经验（管宁，2011）以及产业转型升级经验（林昌华，2011）等的总结。

其次，是对“晋江经验”的总体内涵进行解读与分析，丁长发（2011）《“晋江经验”解析》、吴莲妹（2012）《“晋江经验”的启示》和张树盛（2011）《论学习晋江经验》中均对“晋江经验”的具体内涵进行总结分析，认为政府的正确定位与和积极引导，对市场规律的尊重，以及企业的积极配合对经济发展产生了强大的推动力，形成了集聚效应，特别体现在晋江的品牌建设和人文建设上，实现了整体的良性发展。然而，最多的研究集中在对“晋江经验”的经济启示和經济政策的研究方面。例如，林红、肖庆文、王庆华（2012）总结了晋江率先建设全面小康社会的实践探索和基本经验，提出新时期晋江的全面小康社会建设要在巩固成果的基础上，立足于“以人为本”的发展理念，重构经济社会发展的动力体系，全面探索具有晋江特色的现代化道路的经济政策;郑媛榕（2012）研究了福建省欠发达县域政府在政府作为、产业发展和品牌打造三方面失当行为的基础上，借鉴晋江经验，提出了改善政府行为的政策建议;王金水、林育芳（2012）借鉴晋江坚持走市场化道路，充分发挥劳动者、自然资源禀赋、资本形成、技术变革与创新等几大因素作用的经验，建议泉州县域从战略高度因地制宜地发展经济;李春虹（2017）研究了新时期的“晋江经验”，认为通过引导企业做大做强，支持高新技术产业发展，科学配置利用资源，紧密联系工业化与城市化，可以有效推动福建省县域经济又好又快发展。可以说，福建省各个县域都积极研究并学习晋江发展的经验，对本地域的经济发展提出政策建议。

第三阶阶是2018年至今，这是“晋江经验”快速发展的阶段。在这一阶段，“晋江经验”得到进一步的深化研究，并被推广到福建省以外的其他省份和地区，在全国掀起了学习、研究、借鉴的热潮。“晋江经验”是中国特色社会主义实践探索和理论创新的重要成果（李雪梅，2019），学者们不仅肯定了“晋江经验”所创造的晋江“奇迹”，而且还对“晋江经验”进行了深入研究，认为“晋江经验”在现在仍有指导意义。对“晋江经验”的研究角度从最初的解读和从经济角度进行研究，发展到从马克思主义理论角度进行探讨，指出“晋江经验”是马克思主义经济学在当代中国的诠释和检验（杨玉华、许旭红，2020），同时也有一些学者将“晋江经验”纳入到国家治理的视野，认为“晋江经验”为我国县域经济治理和地方民营企业的发展提供了有益参考（苏文伟，2020）。除此之外，学者们也针对全国学习的热潮进行研究，为当地的经济、社会的发展献言献策，例如，刘闲月（2020）认为可以借鉴晋江发展经验，在新时代、新情境下以敢闯敢拼精神推动广西西部陆海新通道的建设;夏效鸿（2020）以“晋江经验”为镜，深入剖析了杭州制造业的“五危”“五机”，为杭州制造业的发展提出了有针对性地政策建议;谢玉洁（2020）通过对湖州、晋江的人才服务模式的研究分析，对焦作市人才工作的思想观念、政策机制、具体措施、工作方式提出了积极的举措，等等。这些研究都不断丰富了“晋江经验”的实践内涵，呈现出多方面、多角度的研究与应用。

3 “晋江经验”的研究总结

“晋江经验”从提出到研究、发展，再到实践，创新，形成了较为丰富的理论成果，产生了具有实践指导意义的研究成效。

3.1 “晋江经验”的理论解读不断丰富，为实践提供了理论基础

“晋江经验”从提出以来，其理论解读是从经验总结开始的，而后是从“晋江经验”的总结中带来各种启示和政策应用，最后是对“晋江经验”进行创新研究。对晋江各行业、各方面发展的经验总结是比较全面和到位的，由此产生了推动县域经济、城市、社會发展的启示，为福建省各县域，乃至全国许多县域的发展提供了政策建议。而且，随着经济社会的发展，晋江在新起点上，还在不断践行用好“晋江经验”这一宝贵思想和精神财富，珍视“晋江精神”，团结“晋江力量”，谱写着“晋江经验”新篇章（蔡斯洵，2018）。“晋江经验”的实践过程就是不断满足人民日益增长的美好生活需要，体现出创新、协调、绿色、开放、共享新发展理念的深刻时代内涵 （廖萌，2018）。因此，在新环境、新经济形势下，“晋江经验”得到了创新和发展，这不仅丰富了其理论内涵，也为实践提供了更丰富的理论基础。

3.2 “晋江经验”的政策指导效应扩大，为不同区域相同经济环境的县市提供发展的模板

“晋江经验”不仅是晋江的经验，而且是福建省、我国东南沿海乃至中国改革开放40周年的宝贵经验和成果（陈清，2018），是中国特色社会主义经济建议的有益探索，特别是近几年，它的政策指导效应不断扩大，许多有类似县域经济特点的县、市，甚至省份都从“晋江经验”中汲取自身发展的有益经验，从政策层面制定有针对性地发展策略，形成本地区的发展模式，从而推动经济、社会的全面发展。随着“晋江经验”在新经济环境中的不断创新和发展，“晋江经验”将会迸发出新的活力，积累更多有利于当下发展的实践成果。

3.3 “晋江经验”在新的经济环境中有创新发展的空间，值得进一步研究与实践应用

晋江市作为“晋江经验”的“主角”，并未因为自己已经取得的实践成果而故步自封。在新的经济环境中，晋江人民还在不断探索和实践，制定全方位高质量发展的超越目标，布署落实助力地区经济、社会发展的各项举措，特别是“智”的引入，以新型智库建议为高质量发展汇聚资源、搭建平台（黄相怀、杨磊等，2020）。因此，晋江现在及未来的发展成就能为“晋江经验”的创新与发展注入动力，它是鲜活的，是在不断前进中的，值得与时俱进地研究，并付诸实践。

3.4 “晋江经验”研究仍存在不足，有待进一步研究与完善

“晋江经验”自提出以来关注和研究者众多，但是从现存的研究成果来看，“晋江经验”的研究仍存在诸多不足。

一是实证研究手段使用少，对实例数据只列举没有进行深度的剖析说明。对“晋江经验”的研究可以分为“晋江经验”总结与解读、“晋江经验”学习与应用、“晋江经验”创新与发展，这三个方面。然而，这些研究文献中基本上没有经济计量模型等相关实证研究工具的使用，因此在研究方面虽有大量数据实例的列举证明，但没有对这些数据的内在关联性进行必要的研究证明。也就是说，“晋江经验”的总结与解读是定性的总结与说明，没有什么实证的过程;“晋江经验”的学习与应用也是停留在对本地域的经济进行分析，提出定性的政策建议，但至于为什么本地域的发展可以借鉴“晋江经验”，没有充足的实证过程，也没有对学习借鉴后的成果进行有效的实证分析来充分说明“晋江经验”带来的效应;“晋江经验”的创新与发展的研究中也没有有效的使用实证研究手段。因此，未来对“晋江经验”的研究发展可以融入实证手段，让数据有效地说明“晋江经验”的实践价值。

二是“晋江经验”的研究不全面、不够系统。“晋江经验”的研究可以从马克思理论角度出发去研究，也可以从经济理论角度进行论证与应用，但是从经济理论角度进行研究的较多，而从马克思理论角度研究的较少，同时两者之间研究的贯通性、关联性，从公开的文献来看，目前没有这方面的相关研究。这导致了研究的片面性，没有系统全面的研究结果。

三是“晋江经验”还有待于研究的其他角度尚未有研究成果发表。“晋江经验”的研究虽然不少了，但还是没有研究通透，例如有别于其他县域经验的突出特征的研究、“晋江经验”为实体经济发展带来的发展模式研究、“晋江经验”驱动下政府行为的变化与效应研究，“晋江经验”在其他地域运用效果的论证研究，等等。可以说，“晋江经验”是活的，是发展的，它的研究空间还很大，有待进一步研究与完善。

4 结语

习近平总书记提出的“晋江经验”成为学者、各级政府、各相关团体研究学习的理论，它其实是对实践的总结，并在此基础上进行了理论的升华，而且“晋江经验”具有活力，在新的经济环境下，不断丰富和发展，在践行中国特色社会主义经济建设新的时代要求中不断创新，在实现全方面高质量发展的超越目标中不断前进。“晋江经验”不仅在福建省，还在全国的很多地区掀起学习和研究的热潮，但是，“晋江经验”的研究还未止步，在经济社会的发展中，也在晋江的实践中不断发展，值得与时俱进研究。

参考文献

林红，肖庆文，王庆华.新时期晋江率先建设全面小康社会经验研究[J].中共福建省委党校学报，2012（10）：7-16.

郑媛榕.借鉴晋江经验，促进欠发达县域政府行为完善[J].中共福建省委党校学报，2012（8）：91-95.

王金水，林育芳.经济强市建设：泉州的差距与路径[J].福建行政学院学报，2011（2）：109-112+115.

李春虹.创新发展借鉴“晋江经验”推动福建县域经济又好又快发展[J].商业经济，2017（3）：76-77+97.

李雪梅.“晋江经验”是中国特色社会主义实践探索和理论创新的重要成果[J].海峡通讯，2019（2）：32-33.

楊玉华，许旭红.“晋江经验”的马克思主义经济学诠释与高质量发展对策[J].东南学术，2020（2）：174-182.

苏文伟.中国特色社会主义基本经济制度的初步探索——基于“晋江经验”的研究[D].厦门：集美大学，2020.

刘闲月.借鉴“晋江经验”，培育广西模式[J].当代广西，2020（21）：27.

蔡斯洵.改革创新再出发在高质量赶超中谱写“晋江经验”新篇章[J].中共福建省委党校学报，2018（12）：2.

陈清.“晋江经验”的时代价值和实践意义[J].思想政治工作研究，2018（8）：16-18.

黄相怀，杨磊.关于以新型智库建设推动晋江高质量发展的建议[J].智库理论与实践，2020（10）：55-59.

Research on “Jinjiang Experience”

Fujian Polytechnic of Information Technology

GUO Minrong

Abstract： "Jinjiang experience" is a useful exploration of socialist economic development with Chinese characteristics. Since it was put forward， China has set off a tide of learning， research. "Jinjiang experience" not only provides a theoretical connotation worth studying， but also a summary of valuable practical experience， and provides a reference for the economic and social development of counties and cities along the southeast coast of China， and even provinces. The study of "Jinjiang experience" has gone through three distinct stages， showing different research results. It is found that the theoretical interpretation of "Jinjiang experience" is constantly enriched， which provides a theoretical basis for practice; the policy guiding effect of "Jinjiang experience" expands， providing a template for the development of counties and cities in different regions with the same economic situation; in the new economic environment， Jinjiang is still innovating and developing， which will bring new connotations of the times and practical achievements to the "Jinjiang experience". However， at present， the research on the "Jinjiang experience" is not perfect and has not been studied in many aspects. Therefore， the "Jinjiang experience" still has room for innovation and development in the new economy， which is worthy of further research and practical application.

Keywords： Jinjiang experience; development stage; policy guidance; innovation; connotation