莫 然

(广东金融学院 法学院，广州 510521)

“被害人过错”一直是我国刑事司法实践中出现频率极高的量刑辩护意见，对量刑公正的影响甚至超过了许多法定量刑情节。但是，我国关于被害人过错情节的立法规定内容模糊、适用标准不明，法官对该情节的适用享有极大的自由裁量权，也因此掌握了该情节解读和适用的“话语权”。近年来，随着认罪认罚从宽制度在我国的确立和适用，对检察机关在认罪认罚案件中提出量刑建议的精准度要求越来越高，检法两家在被害人过错情节适用上存在的分歧日益凸显，甚至在各地出现多起法院不认可检察机关对被害人过错情节的适用进而拒绝采纳量刑建议的案件(1)在认罪认罚从宽制度的适用过程中，部分地区检察机关会放宽被害人过错情节的认定标准以实现从轻、减轻处罚的目的，从而促使犯罪嫌疑人更易于认罪认罚，提升认罪认罚的适用率。。被害人过错情节的司法适用乱象频生，也在学界和实务界再次引发了关于被害人过错情节法定化的讨论。被害人过错情节法定化意味着，要将该情节正式纳入罪刑评价体系之中，最核心的问题在于如何为被害人过错情节的司法适用确立具体的、可操作的统一标准。这个标准必须建立在深入了解被害人过错类型的多样性以及被害人与被告人罪错关系的复杂性的基础上，这就需要对我国被害人过错情节司法实践情况进行全面系统的考察；……