汪 璟

(兰州财经大学 长青学院，甘肃 兰州 730020)

中亚五国处于“一带一路”的核心区域，是实施“以点带线，以线促面，共建丝绸之路经济带” 的关键所在[1]。近年来，中亚五国经济发展状况不佳。为扭转本国经济疲软态势，中亚五国积极响应中国提出的“一带一路”倡议。中国与中亚五国具有诸多核心共同利益诉求，互利合作前景向好。中亚五国是传统的农业国家，中国也是农业大国，同时也是农产品需求国，农产品贸易也成为双边贸易往来的重要领域。在“一带一路”背景下，探究中国与中亚五国农产品贸易现状，挖掘双边农产品贸易的发展潜力，这对于扩大中国与中亚五国农产品贸易规模，增强双边之间的经贸合作及深化“一带一路”建设都具有重要的现实意义。

一、文献综述

当下已有较多成果研究了中国与中亚五国的贸易话题。代表性的成果主要有：高新才和朱泽钢分析了中国与中亚五国农产品贸易的整体规模[2]；曹良玉等人[3]、姚树俊等人[4]重点分析了中国与中亚五国的贸易发展潜力；崔登峰和邵伟[5]、蒋宇宁和王雅莉[6]则重点分析了中国与中亚五国贸易竞争性与互补性。也有不少成果从多层面展开了中国与中亚五国农产品贸易的研究。代表性成果有：陈俭等人分析了中国与中亚五国农产品贸易模式[7]；朱立萍等人分析了中国与中亚五国农产品出口贸易影响因素[8]；吕晓英等人研究了中国对中亚五国农产品出口潜力[9]；丁世豪和何树全则重点分析了中国对中亚五国农产品出口效率[10]。除此之外，还有一些成果以“一带一路”为研究背景，探究了中国与中亚五国农产品贸易话题。代表性成果主要有：谭晶荣对中国与中亚五国主要农产品贸易潜力进行了研究[11]；丁存振和肖海峰对中国与中亚西亚经济走廊国家农产品贸易特征进行了分析[12]；杨逢珉和丁建江重点探究了“一带一路”如何推进中国农产品出口中亚五国[13];朱晶等人分析了丝绸之路经济带的背景下中国对中亚五国农产品出口增长的波动[14];王亮等人则对中国与中亚五国农产品双边自贸区建设进行了研究[15]。通过对已有文献的梳理，虽然分析中国与中亚五国贸易与农产品层面的文献不少，但缺少近年来较新数据的剖析，也缺少分析“一带一路”背景下中国与中亚五国农产品贸易的竞争性与互补性话题。

二、中国与中亚五国农产品贸易的竞争性分析

(一)可比净出口指数分析

可比净出口指数，也被称为贸易竞争力指数。该指数是某一产业或产品的净出口与进出口总额之比，也是衡量产业或产品国际竞争力的一种重要方法[16]。

(1)

式(1)中，NTBij表示i国对j国的贸易竞争力，Xij、Mij分别表示i国向j国的出口额、i国从j国的进口额。NTB∈[-1,1]。NTB>0，说明具有竞争力，且越接近1，其竞争力越强；反之，表示竞争力越弱[17]。文章根据公式(1)计算出中国与中亚五国的贸易竞争力指数，具体如表1所示。

表1 中国与中亚五国农产品贸易竞争力指数

中国对中亚五国农产品的贸易竞争力较弱，但是却呈现出逐年递增的态势。以单个国家为维度分析，在与乌兹别克斯坦和土库曼斯坦的农产品贸易中，数值一直为负，说明中国的竞争力不高。虽然个别年份贸易竞争力指数为负，但整体上中国与吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦及塔吉克斯坦农产品的贸易竞争力指数大于1，说明中国与这些国家的竞争力较好。其中，中国与吉尔吉斯斯坦农产品贸易竞争力指数趋向1，代表了中国不仅在与这些国家农产品贸易中居于优势地位，更以与吉尔吉斯斯坦的这种优势更佳。

(二)贸易结合度指数分析

贸易结合度指数是一国对某贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重与该贸易伙伴国进口总额占世界进口总额比重的比例，该指标越大代表两国间贸易联系越密切[18]。

(2)

式(2)中，i、j、w分别代表i、j两国及世界市场，TIIij表示i、j两国的贸易结合度，xij表示i国对j国的出口额，xi表示i国出口总额，mj表示j国进口总额，mw表示世界进口总额。

当TIIij>1时，表示i、j两国贸易联系紧密；TIIij<1当时，表示i、j两国贸易联系不紧密。

除2015年极度关系紧密外，其他年度均介于1.550-2.284之间，说明中国与中亚五国农产品贸易比较紧密(表2)。中国与乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦和哈萨克斯坦农产品贸易关系紧密，而与塔吉克斯坦和土库曼斯坦的贸易关系不紧密。

表2 中国和中亚五国农产品贸易结合度指数

三、中国与中亚五国农产品贸易的互补性分析

(一)格鲁贝尔—洛伊德指数 (G—L指数)

本文采用Grubel和Lloyd的产业内贸易指数，该指数被认为是度量产业内贸易的核心指数，能在很大程度上反映两国双边贸易的产业紧密度与产业结构特征[19]。衡量i种产品的产业内贸易指数的计算公式为：

(3)

式(3)中，Xi和Mi分别为i类商品的出口额和进口额。GLIIT∈[0,1]。当一国i类商品只有出口或进口时，则GLIIT=0；当i类商品的进口与出口相等时GLIIT=1。GLIIT越趋向于1，代表着两国的产业内贸易模式程度越强；GLIIT越趋向于0，代表着两国的产业间贸易模式越显著。

整体上看，在农产品贸易方面，中国与中亚五国呈现出产业内贸易为主的状态。近几年，这种产业内贸易模式程度逐年增强，这也反映出在农产品贸易方面中国与中亚五国的互补性较强，如表3所示。中国与哈萨克斯坦、塔吉克斯坦及土库曼斯坦表现出产业内贸易居多的状态，而与乌兹别克斯坦及吉尔吉斯斯坦却表现出产业间贸易居多的状态。

表3 中国与中亚五国产业内贸易指数

(二)边际产业内贸易指数(Bruelhart)

G-L指数只能静态考察双边的产业内贸易状态，不能解释产业内贸易的动态变化现象，为解决这一问题，布吕哈特于1994年提出了边际产业内贸易指数[20]，公式为：

(4)

式(4)中，MIITi表示i产业一定时间跨度的边际产业内贸易指数，Δxi和Δmi分别表示两个时期之间的出口和进口增量。MIIT∈[-1,1]。MIIT越趋向于0，表示产业内贸易引起的该产业全部贸易中的增量；MIIT越趋向于1或-1，这表示产业间贸易引起的该产业贸易中的全部增量。MIIT既反映净进口增加与进出口增加非对称性，也反映产业的贸易绩效。当MIIT>0时，这表示该产业的贸易绩效良好；当MIIT<0时，这表示该产业的绩效不佳[21]。整体上看，在农产品贸易的全部增量方面，中国与中亚五国主要由产业间贸易引起，并且能够看到多数年度的绩效偏好，除了2009、2013、2015年外，如表4所示。

表4 中国与中亚五国边际产业内贸易指数

从国家的层面分析，中国与中亚五国的各国农产品贸易的全部增量也较多，这主要是产业间贸易。但个别国家在个别年份并非如此。如：土库曼斯坦在2018年、2011年，塔吉克斯坦在2013年、2011年、2010年,吉尔吉斯斯坦在2011年的农产品贸易全部增量主要由产业内贸易引起。虽然中国与中亚五国各部多数年份农产品贸易绩效较好，但也有不少年份的绩效欠佳。

四、结论与建议

(一)结论

1.在与中亚五国的农产品贸易方面，中国长期处于贸易逆差状态，不过随着“一带一路”建设的推进，这种逆差额度在不断减少。

2.在农产品出口方面，中国向中亚五国的增长率要高于中国总体增长率，但进口方面则与出口呈现出显著的反差。

3.在市场集中度方面，中国与中亚五国农产品贸易表现较高。在贸易竞争性方面，中国对中亚五国表现不佳，但却在逐年增强，尤其对乌兹别克斯坦、土库曼斯坦的农产品贸易竞争力较低，但在对吉尔吉斯斯坦农产品贸易中处于优势。

4.从贸易互补性看，与中亚五国农产品方面中国有较高的互补性，但具体到中亚五国各个国家看，这种互补性的程度差异也不同。

5.2009-2018年周期内，虽然中国与中亚五国多数年份的农产品贸易绩效较好，但也有不少年份的绩效表现欠佳。

(二)建议

中国在与中亚五国农产品贸易中，需要关注以下要点：

1.继续强化双边农产品贸易往来与合作力度

中国需要继续重视并维系与乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦的农产品贸易现状，也不能忽视对塔吉克斯坦和土库曼斯坦市场的开发；中国要加大从中亚五国进口稀缺的农产品，补充国家经济发展与人民生活所需的资源，同时强化自身优势资源的出口，争取双赢局面。

2.深化“一带一路”建设，强化双边多维合作

随着“一带一路”建设的深入，中国与中亚五国经贸合作取得了瞩目的成绩，这为中国与中亚五国农产品合作提供了健康的发展背景与环境。中国与中亚五国在农产品贸易方面，更应该扩大“一带一路”建设成果，尤其要强化双边政府在更多维度方面的合作。从政府层面，相关国家要友好协商，建立贸易共同体与自由贸易区，借助政策红利，加强基础设施建设，构建高质量的双边农产品贸易机制。