承流接响:李东阳格调论对严羽诗学的传扬
2021-12-05雷恩海
石河子大学学报(哲学社会科学版) 2021年2期
雷恩海
(兰州大学 文学院,甘肃 兰州730000)
太祖开国,文人大都由元入明,元季遗逸,风流标映,不可指数,而蔚然称盛。嗣后登文坛者渐多大明才俊。成祖而后,太平日久,文人益众,风气渐趋变化。《明史·文苑传》曰:“永、宣以还,作者递兴,皆冲融演迤,不事钩棘,而气体渐弱。弘、正之间,李东阳出入宋、元,溯流唐代,擅声馆阁。而李梦阳、何景明倡言复古,文自西京,诗自中唐而下,一切吐弃,操觚谈艺之士翕然宗之。明之诗文,于斯一变。”①张廷玉《明史》卷285《文苑一》,北京:中华书局,1974年,第7307页。这代表着明代诗文新风气的台阁体兴起,歌功颂德,粉饰太平。此类颂圣文学,古已有之,只不过由于时代不同,文学崇尚的不同,表现在体裁风格上有所差异①《四库全书总目·杨文敏集提要》:“(杨)荣当明全盛之日,历事四朝,恩礼始终无间,儒生遭遇,可谓至荣。故发为文章,具有富贵福泽之气,应制诸作,沨沨雅音。其他诗文,亦皆雍容平易,肖其为人。虽无深湛幽渺之思、纵横驰骤之才,足以震耀一世,而逶迤有度,醇实无疵,台阁之文所由,与山林枯槁者异也。与杨士奇同主一代之文柄,亦有由矣。柄国既久,晚进者递相摹拟。城中高髻,四方一尺,余波所衍,渐流为肤廓冗长,千篇一律。物穷则变,于是何、李崛起,倡为复古之论,而士奇、荣等遂为艺林之口实。平心而论,凡文章之力足以转移一世者,其始也必能自成一家,其久也亦无不生弊。微独东里一派,即前后七子,亦孰不皆然。不可以前人之盛,并回护后来之衰,亦不可以后来之衰,并掩没前人之盛也。……
登录APP查看全文