孙玉涵

(中山大学 哲学系，广东 广州 510275)

技术作为一种塑造文明的力量，渗透进人类活动的方方面面，已成为人类生存和发展的必要手段。我们很容易列举出技术的一些典型示例，比如金属冶炼是技术、电力供应是技术、人工智能也是技术。然而，一旦深究技术的本质是什么，就会陷入含混纷乱。目前，针对技术的哲学研究并没有形成统一的范式，众多哲学流派从各自的立场和方法出发展开讨论，得出了许多富有启发性的观点[1]，但是这些观点却经常相互冲突，似乎在根本上难以调和。技术究竟具有哪些根本特征，属于何种本体范畴？本文选取了五种重要的技术哲学研究进路予以比较，力图在技术本质观的分歧中寻求共通，并尝试基于技术的二重性提出一个有助于各进路交流融合的方案，以期通过多元进路的共同研究，综合把握技术时代人类的命运，思索摆脱技术沼泽的可能性。

一、技术哲学的多元进路及其本体范畴

自古希腊时代起便有关于技艺(techne)的哲学思考[2]，在工业化时代技术获得了越来越多哲学家的关注和反思，但是“技术哲学”独立成为一个专门的哲学分支领域，还是近半个世纪以来才兴起和确立的。技术哲学成为专门研究领域的过程，也是现代技术的高速发展带来一系列严峻的生态环境破坏、社会结构失衡、战争威胁加剧等问题的过程，这些问题不仅迫切需要具体的应对处理方案，也呼唤着对技术的特性及其后果的更深层理解和把握[3]。……