范 硕

(中国政法大学，北京 100088)

风车时代的刑法，到工业时代的刑法，再到网络智能时代的刑法，刑法面临的问题日新月异。随着互联网移动金融的发展，人们的支付方式变得多元化，通过手机扫描二维码支付钱款已经成为人们的生活日常。然而，新型支付方式并非完美无缺，生活中不乏违法分子利用二维码难以辨别的特征，将商家的二维码以假换真，从而获取不法财产，导致受害人遭受损失。对于该行为的认定，司法裁判不尽相同，理论界也莫衷一是，不仅损害了刑事司法的确定性，而且不利于精准打击违法行为。

一、既有案例的类型化

偷换二维码的行为方式多样，但当前理论研究主要偏重于实体商店二维码被偷换时行为定性一隅，忽略了对其他行为方式的研判。事实上，分析类比不同类型偷换二维码获财案件，对某些疑难问题的解决具有启示和参考意义。以下三个案例为当前司法实务中的典型性案例，囊括了偷换二维码获财的所有方式，本文将依此展开偷换二维码行为罪名适用的综合分析。

案例一：2018年1月，孙某和汪某创建微信号，仿照某商铺收款二维码设计，在挑选商品后扫取仿照设计的二维码，店主信以为真交付商品，两人累计骗取价值数万元的商品(以下简称“佯装付款案”)[1]。案例二：2017年2月，林某和包某网购12个手机号，分别注册名为摩拜单车、Hello Bike等微信号，并制作二维码覆盖粘贴于共享单车二维码上，设置扫码告知“单车押金200元，归还车辆后押金将原路返还”。……