李忠颖 陶彦伶（.温州大学法学院，浙江 温州 35035；.北京德恒温州律师事务所，浙江温州 35000)

世界经济论坛于2018年1月发布报告并指出，我们已处于第四次工业革命之时期，科技演进已涵盖数字化平台、区块链、大数据分析、人工智能等多个方面，多种技术全面与社会生活产生联系，任何领域都无法避免①。有学者指出，未来的发展将成为“连接一切到智能系统的数据主义[1]”。因此，人工智能与司法相结合，探索人工智能在司法裁判下的运用与发展已成为当务之急。

我国各地司法实践也已经对此展开积极探索。浙江省高院发布AI 法官助理“小智”参与民间借贷庭审活动，并根据庭审进程同步生成判决书[2]；河北高院研发“智慧审判支持”系统，通过对电子卷宗的编辑处理，辅助法官撰写相应法律文书；北京法院的“睿法官”系统依托审判信息资源库，为法官判案提供审理规范和办案指引[3]。此外，上海刑事案件人工智能辅助办案“206”系统、广州中院“智审辅助量刑裁决系统”、江苏法院“同案不同判预警平台”等，都充分展现出各地法院积极改革、拥抱现代化、加速朝技术创新迈进的风向。

就目前的立法规制及行政举措而言，智能裁判的发展势必带来对传统个人信息保护的冲击，并给裁判的公平公正性提出了新的难题。因此，本文试从智能裁判运行的维度进行讨论，并提出在智能裁判中所存在的隐私泄露的风险及歧视性裁判的风险，并从技术、法律层面提出对个人信息的保护建议。……