刘 建 军

(上海交通大学 外国语学院，上海 200240)

习近平总书记指出：“我们强调弘扬社会主义核心价值观，继承和发扬中华民族优秀传统文化，坚持和弘扬中国精神，并不排斥学习借鉴世界优秀文化成果。我们社会主义文艺要繁荣发展起来，必须认真学习借鉴世界各国人民创造的优秀文艺。只有坚持洋为中用、开拓创新，做到中西合璧、融会贯通，我国文艺才能更好地发展繁荣起来。”[1]经过百年来外来文化的中国化进程，今天我们已经走到了外来文学的“中国话语”新的建构阶段。在外来文学“中国化”新的进程中，必须要注意处理好以下三种重要的关系。

一、马克思主义文艺思想指导与“文学反映生活”的关系

作为我们引进和研究外国文学指导思想的马克思主义文艺理论，与我们一直强调的“文学反映生活”之间是什么关系？弄清这个问题，对于今后外来文学“中国化”的进程，对于中国的外国文学的话语建构，具有重要的价值和意义。

“指导思想”与“生活的反映”，在某种意义上说，是一个矛盾体。因此，在这个问题上总是存在着一些糊涂的认识。有人错误地认为，“指导思想”是一个先在的理念，而“生活的反映”则是作家以生活为先，去理解和表现的一种对生活的独特感悟。换言之，一个是强调主观指导为先的，一个是注重客观体验为先的，二者只能是矛盾的。其实，这两者间并非相互排斥和对立的关系，而是辩证和互补的关系。如何达到二者之间的有机统一，其中的基本关系机理是什么，这不仅是外来文学“中国化”进程中遇到的大问题，也是我们在文艺理论建设中必须要回答的问题。……