APP下载

晚清反抗外来侵略战争失败的传播逻辑

2021-12-03李海文

大连海事大学学报(社会科学版) 2021年5期

李海文

(厦门大学 新闻传播学院,福建 厦门 361005)

中华民族不断复兴,迎来了“第一个百年”奋斗目标,正在向“第二个百年”目标迈进。若要把中国建成社会主义现代化强国,国家安全建设是应有之项。对外战争是国家面临危险的集中体现,不仅事关军事安全,还涉及政治安全、文化安全、信息安全等。前事不忘,后事之师。从1840年到1901年,西方列强对中国发动了一系列的侵略战争,中国人民进行了英勇顽强的反抗,却屡次失败。对于其中原因,不同学者先后做出不同的解释,形成了“武器说”、“制度说”、“经济说”、“腐败说”、“实力说”等多种解读。这些解读皆有道理,但各有缺陷,有意无意地忽视了其中的传播逻辑。何为传播?对此定义,学术界众说纷纭,尚无统一定论。笔者倾向美国传播学者詹姆斯·凯瑞(James Carey)的说法,传播不仅是信息的传递,还是仪式的建构。近代侵略中国的主要国家是英国、法国、德国、美国和日本等,他们的传播手段都比中国发达,新闻传播业都比中国领先。民族英雄林则徐在广东禁烟时就提出了信息传播的重要性,“必须时常探访夷情,知其虚实,始可以定控制之方”[1],并组织专人翻译外报。启蒙思想家、政治家、文学家魏源认为,“鸦片战争的失败,原因之一就是对敌人毫无认识”[2]199。其他早期先进分子如洪仁玕、王韬、郑观应等也对信息传播之用高度推崇。加拿大经济史学家、传播学者伊尼斯(Harold Innis)认为,“在政治的组织和实施中,传播占有关键的一席;在历代各国和西方文明中,传播也占有关键的一席”[3]。……

登录APP查看全文