孙克强

(河南大学 文学院，开封 475001)

“清词中兴”是一个重要的文学史判断，其意义在于确立了清词在词史上的地位及价值肯定。“中兴”亦常用“复兴”“复振”“振兴”等词语。所谓“中兴”本是一个历史范畴，指历史阶段繁盛强大的再现，含有由高峰经由低谷走向另一高峰的意思。在中国历史进程的描述中经常有“中兴”之说，如传说中的夏朝“少康中兴”、周朝的“宣王中兴”、汉朝的“光武中兴”、宋朝的“建炎中兴”等等。大凡经过衰落阶段之后的复兴，往往可以称为“中兴”。词学史上也是如此，“清词中兴”的意涵是：与唐宋词的高峰遥相呼应，跨越史称“中衰”的明词低谷而攀上清词的高峰。“清词中兴”意谓：清词形成了与唐宋词的双峰并峙。

“清词中兴”作为词史上的重要命题，从清末至今一直是词学研究界的主流认识。词学研究者一直给予高度关注，叶嘉莹、严迪昌、施议对、张宏生等先生都曾有专门的研究。然而，如果我们对“清词中兴”的命题进行系统深入的考察，就会发现关于这一命题还存在一些模糊甚至相互矛盾对立的述论，需要进一步加以辨析。择其要者有以下诸端：第一，如何认识“清词中兴”的外延与内涵。这里所谓外延是指“中兴”的时间界定，具体来说，即“中兴”是否涵盖整个清代；所谓内涵即论者所指出的“中兴”的特征有哪些。第二，“清词中兴”是否清代以后的普遍认识，如有持否定意见者，他们的立论基础是什么，其学术背景与立场观念有何特点。第三，清末民初词学史上的“清词中兴”论与当代学者所讨论的“清词中兴”有何差异，我们应当如何认识。……