屈伯文 陈 恒

(深圳大学 理论经济学博士后科研流动站，深圳 518000；上海师范大学 世界史系，上海 200234)

20世纪中期，英国史家罗伯茨(Michael Roberts, 1908～1996)提出了近代早期欧洲军事革命论。(1)M. Roberts, “The Military Revolution, 1560-1660,” M. Roberts, Essays in Swedish History (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1967) 56-81.其后，麦克尼尔(1917～2016年)、帕克、布莱克、唐宁、罗杰斯、霍夫曼等相继接过军事革命论的大旗，并将其发扬光大。(2)参见M. Roberts, “The Military Revolution, 1560-1660”；[美]威廉·H. 麦尼尔著，倪大昕、杨润殷译：《竞逐富强：公元1000年以来的技术、军事与社会》，上海：上海辞书出版社，2013年；Geoffrey Parker, The Military Revolution: Military Innovation and the Rise of the West, 1500-1800 (Cambridge: Cambridge University Press, 1996)(以下引用此书皆依据该版本)；[英]杰里米·布莱克著，李海峰、梁本彬译：《军事革命？：1550—1800年的军事变革与欧洲社会》，北京：北京大学出版社，2019年；[美]布莱恩·唐宁著，赵信敏译：《军事革命与政治变革：近代早期欧洲的民主与专制之起源》，上海：复旦大学出版社，2015年；Clifford J. Rogers, “The Military Revolutions of the Hundred Years’ War,” The Journal of Military History 57.2 (1993): 241-278；[美]菲利普·霍夫曼著，赖希倩译：《欧洲何以征服世界？》，北京：中信出版集团，2017年等。时至今日，在近代以来西方兴起并获得全球霸权、东西大分流等一系列问题上，军事革命论已成为一种具备一定影响力的解释模式。实事求是地说，作为学术命题、论点，军事革命论取得了一定的成功，展现出了勃勃生机，其影响至今不衰，甚至还溢出到了全球史等新兴领域。

在看到近代早期欧洲军事革命论的学术价值与理论贡献的同时，我们也应注意到，作为兴起、发展于西方世界的理论，它的预设带有一定的偏向性，其内容建构不可避免地受到弥漫于西方学术界的西方中心主义的影响。尤其是从20世纪末以来，伴随新军事史研究及其所涉地域范围的扩展，该理论所蕴含的西方中心主义偏见越发清晰地显露出来，引起人们的争论，并构成相关研究走向深入的障碍。……