喻国明,毛璐璐

(北京师范大学 新闻传播学院，北京 100875)

一、概念的误读：被“妖魔化”的非理性因素及其辩正

互联网技术的发展所带来的不仅是社会各节点间的跨时空连接与再连接，更赋予了每个节点当中的人以话语权。尽管获得话语权利并不等于实际行使话语权力，但随着更多群体涌入到互联网媒介所构建的公共空间中，没有经过事前“把关”的媒介接触权利的普及也带来了表达权的滥用，公共领域内曾被寄予厚望的网络空间难免存在不稳定性。由于网络传播的匿名性、弱把关、茧房化、圈层化，在社会治理大格局中网络舆论常常被列入“失序”之列，网络言论常常被视为携带着非理性的不稳定因素而被各种治理举措打入另册。并且，随着互联网舆论场中各种极端事件频发，反转新闻、观点极化、饭圈争议甚至网络民粹主义事件出现，非理性愈发成为网络舆论的固有标签，而其词性也愈发朝着负向衍化。在各类舆论风暴中，非理性行为给新闻当事人、相关弱势群体以及一般网民带来过各种伤害，更增强了人们对于非理性因素的负面的刻板印象。

问题在于，非理性因素真的是有百弊而无一利、欲除之而后快的东西吗？其实，所谓非理性，主要是指一切有别于理性思维的精神因素,如情感、直觉、幻觉、下意识、灵感等,在一些伟大哲学家笔下，非理性因素并非如惯常所认识的那么不堪。譬如，在叔本华看来，理性认识“永远也不能越出表象的界限”“永远达不到世界最内在本质”。……