近日，中国工程院院士、中国工程院原副院长杜祥琬，在由生态环境部应对气候变化司指导，中国投资协会能源投资专业委员会、北京市昌平区人民政府主办的“碳中和·零碳中国峰会暨第四届中国能源投资发展论坛”中谈了对碳达峰、碳中和的几点认识。杜祥琬认为，当前人们对碳达峰、碳中和存在一些误解，需要纠偏。杜祥琬特别指出：“实现碳达峰并不是要冲高峰，而是要通过碳强度的逐步降低来实现碳达峰。”

我们国家承诺2030年实现碳达峰，2060年实现碳中和，在很多人眼中看到的是不理解，作为世界上最大的发展中国家，中国有必要这样努力实现“双碳”目标吗？针对这些问题，杜祥琬予以耐心解释，他分析说：“从生态文明的高度看待碳达峰、碳中和，就能理解我们国家为什么要这么高强度的进行能源革命。气候变化问题和不可持续性，极大刺激了非化石能源的的利用，人们对生态文明的向往催生了这一次新的能源革命，中央提出来“双碳”目标，是顺势而为。”

自“双碳”目标提出以后，有人担心会不会影响能源安全、会不会影响经济发展。杜祥琬认为：“低碳转型是能源的一种进步，它跟保障能源安全并行不悖。能源增长主要是由天然气+非化石能源来提供，这将进一步优化能源结构，能源效率会更高，中国能源也更独立，因为在自己的掌控当中有更高比例的可再生能源。这样不仅供需安全，而且保证环境的安全、气候的安全。”

还有人认为我们国家尚未完成工业革命就贸然提出碳达峰、碳中和目标是不切实际的，但杜祥琬认为，我们国家提出这样的目标也是结合了自身发展的情况，与其他发达国家和发展中国家相比是有区别的。

杜祥琬分析说，一些发达国家已经实现了碳达峰，而我们国家将碳达峰的时间定在2030年，这是和其他国家有区别的，碳中和目标实现的期限定在2060年，也区别于大多数发达国家定在2050年，由此可见，我们国家作为负责任的大国，是根据自己国家的情况确定的“双碳”目标达标期限。实现“双碳”目标，有些人简单理解为只要扩大非化石能源发电占比就可以了，但其实情况并不像人们想象得那样简单。

杜祥琬说：“构建新型电力系统并不仅仅是非化石能源多一点、其他化石能源少一点这么简单。当非化石能源高比例之后，整个能源体系就会有本质变化。尤其是太阳能、风能的间歇性如何克服，如何保证它作为优质电源，来实现供需平衡，这期间更需要的是实现重大的技术进步。”

实现“双碳”目标，有些人矫枉过正，认为只要减少碳排放就够了，事实上也并非如此。杜祥琬认为，“碳达峰、碳中和，不光是要往低碳走，而且要节能和提效！”据悉，我国目前生产一个单位值的GDP，需要消耗的能源是世界平均水平的1.3倍，如果可以将单位GDP能耗降到世界平均水平的1倍，我们国家每年的能源消费量可以减少10亿t标准煤。杜祥琬指出，通过产业结构调整实现节能降耗更为重要。

虽然我们国家一直大力宣传实现“双碳”目标对于国家、世界、人类发展的必要性，但仍有一些人对于“双碳”目标存在悲观情绪，认为那将是“原始社会”的状态。杜祥琬认为，恰恰相反，“双碳”目标的实现将给人们的生活带来新机遇。

杜祥琬说：“这一过程将会带来一系列经济社会的进步，会催生新的科技、新的能源、新的工业、新的交通、新的建筑和新的投资，会深刻推动我们国家的经济、社会的变革和进步。实现双碳目标是一个复杂的系统工程，我们要把握好发展的节奏，积极而稳妥推进。”