潘捷军

（浙江省地方志办公室，杭州310025）

“历史研究是一切社会科学的基础。”[1]习近平致第二十二届国际历史科学大会的贺信.人民日报,2015-8-24第1版.这是习近平同志对历史研究价值与地位的高度概括。而且“中国各种学问中，惟史学最为发达”[2]梁启超.中国历史研究法[M].上海古籍出版社,1998.(P10)，同样已逐渐成为学界的共识。在我国现行哲学社会科学学科体系中，方志学又是从属于史学体系中的一个三级学科。近年来史志编研事业日益引人关注，但长期以来两者关系常有困惑甚至混为一谈，在史志编纂实践和理论研究中也存在较多问题。因此，对其进行较为系统的研究梳理和比较分析，不仅对促进地方史志学科建设，而且对促进全国地方史志编纂实践和工作事业发展都具有重要的意义。

一、史志关系研究缘起

由于地方志是中华民族特有的传统文化形式，因而学术研究基本聚集于中国史学范畴，特别是清代中后期章学诚创立方志学基本体系以来的近现代史志关系研究。

（一）历史积惑之久

“志”与“史”历来关系密切，同时也是一个始终未予理清的难题，正如有学者所言：“方志与历史的关系最纠结。”[1]王晖.新方志理论研究管窥[J].中国地方志,2014,(4).例如，仅《辞海》对“志”就有两种不同解释[2]辞海(第六版缩印本)[M].上海辞书出版社,2010.：

——“纪传体史书的组成部分。自班固《汉书》改《史记》八书为十志，专记天文地理、阴阳五行以及政治经济制度、艺文经籍等以来，为历代纪传体史书沿用并有所变化。……