中共湖南省委党校（410006） 严 永

实践中，由于离婚登记手续过于简便，轻率离婚的现象增多，不利于家庭稳定。为此，《中华人民共和国民法典》第一千零七十七条规定：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。

那么“离婚冷静期”会不会使最终离婚的人数减少呢？理论上来说，会的。尽管大部分人提出离婚都经过了深思熟虑，但也不排除一些人在一种比较不理智的情况下提出离婚。这30天的冷静期或许能让这一部分人冷静下来，有效避免婚姻的破裂。事实上，“离婚冷静期”几年前就已经在一些地方试行，且收到了较为理想的成效。如，浙江省慈溪市婚姻登记处2012年4月开始推行离婚登记预约制度，设置为期1周的“冷静期”。现在，该处每年预约离婚3000～3500对，而实际办理1700～2000对，取消离婚的比例在40%左右。显然，确立“离婚冷静期”的做法，具有可操作性和可推广性。

《中华人民共和国民法典》确立“离婚冷静期”，也不乏质疑声，有人认为它限制了离婚自由，也有人认为它增加了离婚的难度。如担忧在婚姻关系中多处弱势地位的女性，是否因此遭遇新的制度不平等；有家庭暴力冲突的夫妻，在“离婚冷静期”内是否会加剧家暴程度，而让受害人处于危险状态中等。

其实，离婚可以通过协议的方式到民政部门办理离婚登记，也可通过诉讼的方式获得人民法院的裁判解除。《中华人民共和国民法典》确立的“离婚冷静期”制度，只是我国协议离婚制度的一个环节，适用于就解除婚姻关系、财产分割、小孩抚养这三个问题已达成一致意见的当事人。如果能够心平气和就涉及各方重大切身利益的问题达成共识，做到好聚好散的当事人，30天的“离婚冷静期”，当事人基本不会在乎。而对“一言不合就分手”的“冲动型”夫妻，30天的“离婚冷静期”，能让夫妻双方有一定时间去思考，同时也给双方的亲友、同事更多的说服疏导空间，很有可能使尚未破裂的婚姻关系得到挽救，将婚姻矛盾对家庭和社会的负面影响尽量减小。如果当事人选择诉讼离婚，则不受该规定限制。事实上，类似有家庭暴力等危及人身安全行为的婚姻纠纷，基本上是通过诉讼离婚解决的，诉讼过程不适用“离婚冷静期”，也就不存在让受害人处于危险状态中的问题。

因此，“离婚冷静期”制度绝不是对婚姻自由增加的一道“枷锁”，也并非要限制当事人的离婚权，只是适度加大当事人离婚的成本，给当事人更为冷静、理性地处理婚姻关系的机会，不仅落实了“反对轻率离婚”的法律精神，也彰显了中国传统文化中倡导夫妻和谐、珍视家庭价值的文化观念。