余 洋

(深圳大学总医院，广东 深圳 518000)

骨折是临床上最常见的病理损伤类型之一，多由外力创伤，导致人体骨骼及其周围组织出现的连续性破坏，随着我国经济水平的快速提升，建筑业及交通事业发展迅速，因此在近年来骨折的发生率正呈现出持续增长的趋势[1]。针对骨折，因其复杂的病理机制与损伤类型，临床上多采用手术治疗方式；而骨损伤通常需要较长的恢复期，且疼痛程度较重，因此在患者恢复期，选择一种合理、科学的镇痛护理措施至关重要。本次研究在此基础上，采取对照分析法，对比常规镇痛护理措施与无痛病房管理措施的临床应用价值，现将具体内容加以汇总，现报告如下。

临床资料

1 一般资料：选取2018年6月-2019年4月期间在我院自愿接受治疗的140例骨折患者作为观察对象，应用随机分组原则将其分为观察组与对照组，其中对照组患者70例，给予常规疼痛护理措施，其中男性38例，女性32例，患者年龄20-62岁，平均年龄(43.54±1.28)岁，致伤因素：交通事故伤35例、高处摔伤20例、跌伤15例；骨折类型：四肢骨折21例、锁骨骨折20例、脊柱骨折18例、多发性骨折11例；观察组患者70例，在对照组基础上，给予无痛病房管理措施，其中男性37例，女性33例，患者年龄21-63岁，平均年龄(44.15±1.39)岁，致伤因素：交通事故伤36例、高处摔伤20例、跌伤14例；骨折类型：四肢骨折20例、锁骨骨折21例、脊柱骨折19例、多发性骨折10例；2组患者基础资料对比未见明显差异，统计学对比无统计学意义(P>0.05)，所有患者均成功接受手术治疗，排除认知功能障碍、由本院伦理委员会全程监督，签署知情同意书。