韩嘉昕

（西南民族大学，四川 成都 610041）

2019年6月10日，法国网球公开赛（以下简称“法网”）男单决赛，“红土之王”纳达尔对阵“红土小王子”蒂姆，最终纳达尔以3：1的比分击败蒂姆，第12次在“罗兰加罗斯”称王，成为当之无愧的红土之王，在捧得火枪手杯的同时，将自己的大满贯冠军提升至18座，仅次于罗杰·费德勒，纳达尔也成为历史上第二多的大满贯冠军得主。本文以2019年法网男单决赛为例，通过对纳达尔和蒂姆比赛录像进行观察、对比分析，揭示纳达尔、蒂姆的网球技战术特征，为我国网球后备人才的培养提供理论参考和有益借鉴。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文以2019年法网男单决赛纳达尔与蒂姆的网球技战术运用作为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法通过中国知网（CNKI）等查阅和收集有关网球技战术特征、蒂姆以及纳达尔等文献资料，并浏览职业男子网球协会（ATP）官网，为本文研究的撰写提供理论支撑。

1.2.2 录像观察法对2019年法网男单决赛的比赛录像进行全过程观察，对所得的数据进行统计和分析。

1.2.3 数理统计法运用ExceL 2003软件对所获得的数据进行统计分析，并揭示纳达尔和蒂姆的技战术特点。

2 结果与分析

2.1 技术情况分析

2.1.1发球技术统计 从表1可以看出，纳达尔的一发进球率为74.00%，而蒂姆的一发进球率为68.50%，纳达尔的一发进球率明显高于蒂姆。较高的一发进球率为一发得分率奠定了基础，能建立发球的优势，有利于技战术的进一步发挥。蒂姆的二发得分率明显低于纳达尔，这与纳达尔的发球方式有一定的联系，通过观察比赛录像，纳达尔的发球旋转较强烈，强烈的旋转增加了发球的成功率。较高的发球成功率和得分率充分说明纳达尔善于把握发球的机会，提高了发球的成功率。蒂姆在比赛中场均能发出1.75个Ace球，而纳达尔场均只能发出1个。蒂姆在比赛中场均双误次数2.5个，而纳达尔场均0.5个，从双误数量来看，两位球员都能很好地控制双误的次数，就两位球员的对比而言，纳达尔的双误次数更少一些，这也得益于纳达尔稳定的发球技术。

表1 纳达尔、蒂姆发球情况统计

2.1.2 发球分析由表2数据显示，蒂姆在左、右两区的接一发得分率均低于纳达尔的平均水准，尤其是蒂姆在左区接一发得分率仅为30.00%，明显低于纳达尔的41.50%，这充分说明纳达尔左区发球优势得到了完美体现，制约了蒂姆接发球技术的发挥。通过录像观察发现，纳达尔在接发球方面表现得较强势，因为左利手运动员接发球的回球路线比较诡异，更容易撕开角度，很容易在前几拍的对抗中建立优势或者结束比赛。从第3盘和第4盘的比赛来看，纳达尔对二发的抢攻技术发挥得较出色，多次出现抢二发制胜或者“Return Ace”，给蒂姆的二发制造了较大的麻烦，增加了破发的机会，提高了破发成功率。通常情况下，若一方能破掉另一方的一个发球局，意味着取得一盘比赛的胜利概率增加，这也是纳达尔能够在后两盘速胜的主要原因。

表2 纳达尔、蒂姆接发球情况统计

2.1.3 制胜球分析从表3数据分析可以看出，蒂姆和纳达尔都具备出色的正、反手以及切削球得分能力。从此次比赛可以看出，纳达尔正手制胜分为22分，明显优于蒂姆的19分，而纳达尔反手击球制胜分为6分，略低于蒂姆的7分。从正反手击球制胜分来看，纳达尔与蒂姆的反手制胜水平相当，都具有较强的得分能力，而纳达尔正手制胜分明显优于蒂姆，这说明纳达尔强劲的正手得分能力，而蒂姆的切削球得分能力要比纳达尔更胜一筹，这与蒂姆凌厉的单反技术有密切的联系。从制胜分的总数来看，纳达尔的制胜分能力更胜一筹，稳定的球风有一定的关系，纳达尔正手更加容易撕开角度，回球的速度也更快，控球的线路更加诡异，回球的落点也较为刁钻，也是纳达尔赢得比赛的重要原因之一。

表3 纳达尔、蒂姆制胜分统计

2.1.4 网前球分析由表4可知，纳达尔的网前技术要优于蒂姆，虽然纳达尔凌空抽击的得分率略低于蒂姆，但其截击得分率和高压球得分率均高于蒂姆。纳达尔的凌空抽击球得分率为46.50%，明显低于蒂姆的48.75%。但是从得分效率来看，纳达尔的网前截击和高压球水平都明显高于蒂姆。蒂姆出色的凌空球技术得益于其出色的预判和移动能力，蒂姆利用自己出色的预判和积极的移动运用凌空抽击球给纳达尔制造麻烦，提高了自己的得分效率。本场比赛，纳达尔的截击技术以及高压球技术发挥都处于领先水平。通过对比赛录像发现，纳达尔出色的高压球技术在于其灵活的脚步和迅捷的后退能力，在对高压球处理时，纳达尔更容易利用势大力沉的高压球得分，且纳达尔多次利用出色的截击能力干脆利落地得分，不论是网前截击放短还是后场推深都令蒂姆望“球”莫及。纳达尔出色的网前技术丰富了战术体系，不论是发球上网还是随球上网，纳达尔都能利用出色的截击技术建立优势，有利于技战术优势最大化的发挥。

表4 纳达尔、蒂姆网前技术统计

2.1.5 非受迫失误分析由表5可以看出，蒂姆的正手非受迫性失误总数为16个，纳达尔为15个，2位球员的正手非受迫性失误没有明显的差别，但是纳达尔的反手非受迫性失误为14个，明显低于蒂姆的21个。通过观察比赛可知，纳达尔和蒂姆都能通过节奏的变化使对手失误，从而转化成得分，但是纳达尔在多拍相持尤其是长多拍得分方面更为稳定，反手优势比较明显，非受迫性失误相对较少。最重要的一点是，纳达尔在关键时刻的相持中将主动权掌握在自己手中，面对蒂姆的强势发球和正手，纳达尔在底线的相持中注重攻防节奏，在关键时刻敢于出手，能顶住压力，减少了非受迫性失误的出现，给自己最终夺得冠军奠定了基础。

表5 纳达尔、蒂姆非受迫性失误统计

2.2 纳达尔与蒂姆战术对比分析

2.2.1 发球上网战术在男子职业网球单打比赛中，男子球员上网战术运用得较多，且发球上网战术的成功率较高。通常情况下，男子球员会利用此战术来打开僵持的局面。在本场比赛中，纳达尔一发成功率和得分率较高，能对蒂姆进行有效压制，有利于发球上网战术最大化的发挥；而蒂姆的发球上网战术运用较少，但是成功率高于纳达尔。

2.2.2 底线相持战术在法网比赛中，因红土场地摩擦力较大，球速相对较慢，弹跳较高，因此，纳达尔充沛的体能和顽强的意志力能将底线相持这一战术发挥到极致，在第三盘、第四盘的比赛中，纳达尔都是利用此战术取得了最终的胜利。纳达尔在多拍相持尤其是长多拍得分方面更为稳定，优势比较明显，对回球落点的控制以及线路变化较多，提高了自己的得分效率和破发的成功率；而蒂姆在发球衔接以及前三拍中占据优势。

2.2.3 防守反击战术纳达尔凭借均衡的技术、灵活的战术、出色的预判能力以及迅捷的移动能力，将最大化地发挥自己的优势。纳达尔的防守反击战术不仅体现在底线相持中，网前穿越、高顶高球以及短球处理都运用得恰到好处。在本场比赛中，纳达尔多次破坏蒂姆的上网意图，利用左利手的反向线路打出“outside-in”进行穿越，纳达尔面对蒂姆的强势正手和随球上网，多次打出精彩的穿越制胜分；而蒂姆的反手反击也对纳达尔产生了一定的威胁，但是在防守反击机会的把控能力上还有所欠缺，防守反击转化成得分的成功率是蒂姆输球的主要原因。

3 建 议

3.1纳达尔应加强发球训练，提高一发的速度和二发的质量，增强一发的直接得分能力，从而提升一发的进球率和得分率，为发球直接得分以及战术的运用奠定基础。

3.2蒂姆不仅应加强凌空抽击球技术训练，提升凌空抽击的准确性及得分率，精准把握单反优势带来的网前得分机会，还应该有效提升切削球得分能力，提高得分效率。

3.3纳达尔和蒂姆在今后的比赛中都应该培养良好的战术意识，完善自身的战术体系，强化发球上网和随球上网的战术能力，节省体能储备，丰富自己的得分手段；继续强化关键球以及关键局的调整能力，为将来在比赛中取得胜利提供积极有利的条件。