高景柱

[天津师范大学，天津 300387]

自由与平等既是人类社会的基本价值诉求，也是当代政治哲学中的两种重要理论。然而，我们能够同时追求这两种价值吗？或者我们必须在其中做出抉择，表达我们的偏好吗？该问题关涉到当代政治哲学中的一个核心问题，即自由与平等之间的关系问题，换句话说，自由与平等相冲突，还是能够同平等相容？实际上，在19世纪以前，自由与平等之间并不存在明显的冲突或者人们并未意识到自由与平等之间有可能存在紧张的关系，其中的主要原因在于，在19世纪以前平等主要被理解为法律平等、道德平等和政治平等等形式平等。同时，在法国大革命高举的旗帜“自由、平等和博爱”中，自由和平等都被赋予了重要的地位，并不存在何种理念更为优先的问题。然而，自19世纪以降，一些自由主义者和社会主义者并不满足于将平等仅仅理解为法律平等和道德平等等形式平等，还将平等理解为经济平等和社会平等等实质平等。一旦平等被理解为经济平等和社会平等，涉及物质财富，自由和平等之间的冲突就会变得愈发明显。

当代政治哲学界围绕着自由与平等之间的关系问题进行了深入思考并展开了辩论，例如，自由平等主义的代表人物约翰·罗尔斯(John Rawls)在1971年出版的《正义论》一书中就主张自由的优先性，并试图以其“作为公平的正义理论”调和自由与平等之间的紧张关系。易言之，罗尔斯既主张自由优先于平等，又试图兼顾平等的价值。……