马 艳

（上海财经大学经济学院，上海 200433）

一、引言

在中国经济学现代化的过程中最为核心的问题就是应以哪种理论作为根本和主导。对此，程恩富、何干强首先在《论推进中国经济学现代化的学术原则——主析“马学”“西学”与“国学”之关系》②程恩富、何干强：《论推进中国经济学现代化的学术原则——主析“马学”“西学”与“国学”之关系》，《马克思主义研究》2009年第4期。这篇文章中指出了学术界关于这一问题的若干认识误区，如一些学者陷入过度西化的倾向，认为“马学”和“西学”均只是一种理论流派，并不具有主体地位；一些学者则错误地认为马克思主义政治经济学是过时的、片面的，不适用于当今中国经济学的发展；一些学者认为马克思主义经济学过度强调意识形态，不具有经济学的学术性；还有一些学者错误地认为西方经济学是成熟的和科学的，因此便可以用来指导中国经济学现代化的发展。程恩富、何干强对这些误区一一进行了回应，并对中国经济学现代化的根本和导向进行了理论分析，提出在中国经济学现代化过程中必须坚持“马学为体”的根本原则，即坚持以在唯物史观和唯物辩证法指导下形成的中外马克思主义经济知识体系为根本和导向。只有这样才能使中国经济学现代化实现理论创新，并且避免其陷入非科学化的陷阱。

对于西方经济学在中国经济学现代化中的地位和作用，学术界也始终存在分歧和探讨。程恩富等指出其中主要存在的两种误区，一种是过分西化倾向，即过分强调西方经济学在经济学现代化中的作用，甚至将西方经济学等同于现代经济学，认为中国经济学现代化的过程就是“现代经济学本土化”的过程；……