候曼曼

（武汉大学法学院，湖北武汉 430072）

一、问题的提出

破产程序中担保债权是否暂停行使问题关涉多方的利益平衡。因担保债权暂停行使的审查标准模糊，导致实务中大部分担保债权一经进入重整程序即被暂停行使①，严重损害担保债权人的合法权益。为解决以上法律适用困境，《最高人民法院关于印发<全国法院民商事审判工作会议纪要>的通知（法〔2019〕254号）》（以下简称《九民会议纪要》）第112条规定，判断是否暂停行使应以设定有担保物权的债务人财产是否为重整所必需为准，但对于如何确定“必需”并未进一步详细阐释。同时，虽然该条还规定了担保债权暂停行使期间担保债权人的异议救济机制，但现有法律规范对担保债权人的保护仍不完善，破产程序中相关利益方之间仍存在失衡问题。目前，学界有关担保债权暂停行使和异议救济机制的著述主要围绕担保财产的变现是否属于担保债权的行使、担保债权暂停行使与启动异议救济机制的判断标准等展开，较少考虑到现代担保理念的变化及新型担保模式的革新。在处理破产纠纷时平衡各方利益，实现社会整体价值最大化，对于优化营商环境具有重要意义。因此，本文主要围绕以下问题展开研究：1.结合担保债权暂停行使的司法实践现状，对相关方利益再平衡进行剖析；2.结合现代融资担保理念与《民法典》担保部分的相关法律规范，厘清动态担保中担保债权的范围延伸问题；3.明确担保债权暂停行使规则的适用范围及审查判断标准问题；……