郑洪广

（中国刑事警察学院经济犯罪侦查学院，辽宁沈阳 100854）

近年来，随着我国经济、科技迅猛发展，刑事科学技术也获得长足进步，多起沉寂二十多年的“命案”宣告侦破。然而，尽管行为人已经确定，但能否追究其刑事责任仍然是棘手问题——行为是否超过追诉时效、是否需要最高人民检察院核准？这里所涉及的就是追诉时效问题，更准确地说就是追诉期限终点问题。

一、追诉期限终点学说及评析

追诉时效，是刑法规定的对犯罪人追究刑事责任的有效期限。①高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京：北京大学出版社、高等教育出版社，2019年，第301页。在追诉期限内，司法机关有权追究行为人的刑事责任；超过追诉期限的，不能追究刑事责任。在司法机关没有介入的情况下，追诉期限终点容易理解。一旦司法机关介入，追诉期限终点如何确定，则非常重要。这是因为，在司法机关介入的情况下，追诉期限终点一经确定，追诉期限就不再进行计算，从而使犯罪人陷于无限期被追诉的不利境地。②于志刚：《追诉时效制度研究》，北京：中国方正出版社，1999年，第317页。

目前，理论界对追诉期限终点争议较大，形成了“强制时说”“立案时说”“起诉时说”“审判时说”“结果时说”等学说。各种学说反映了学界的不同认识，都具有一定的合理性，但最大的问题都是缺乏直接的刑法依据。“强制时说”主要流行于1997年《刑法》颁布之前，该《刑法》第77条可以视为“强制时说”的法律依据，如1981年最高人民法院提出，采取强制措施之日是公诉案件追诉时效的终点。……