冯华南

（中国人民大学 国际关系学院，北京 100872）

1991年苏共亡党、苏联解体给世界社会主义运动带来沉重打击，东欧社会主义国家纷纷转轨，“历史终结论”甚嚣尘上。30年后，中国共产党领导的中国特色社会主义事业蓬勃发展，在粉碎“历史终结论”的过程中迎来了建党百年华诞。同样是共产党领导的社会主义国家，为何中苏两国走上了不同的道路？习近平总书记指出：“十月革命的风吹进来了，但我们党最终也没有成为一个苏联式的党。冷战结束后，苏联解体、东欧剧变，我们仍然走自己的路，所以我们才有今天。”①习近平：《中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征》，《求是》2020年第14期，第4-17页。可见，党的建设是中苏两国社会主义事业命运迥异的关键因素。在苏联解体30周年之际，本文尝试从列宁“遗嘱”引发的党内斗争这一细微角度切入，窥视这一时期苏共党内政治生态状况，总结早期苏共党内制度建设的经验教训，为当代社会主义国家执政党的制度建设提供些许警示。

一、列宁“遗嘱”的诞生过程与主要内容

本文所指列宁“遗嘱”主要包括《给代表大会的信》（以下简称“《信》”）和《我们怎样改组工农检察院》（以下简称“《改组》”）。前者是列宁计划在自己逝世后再由亲属提交给中央委员会，是真正意义上的“遗嘱”，后者是对前者的补充发挥。由于二者内容上联系十分紧密，所以将两篇文章放在一起考察。“遗嘱”引发的党内斗争在表面上主要围绕“遗嘱”的发表问题而展开，实际矛盾则是党内最高权力的归属问题。……