王志刚，陈丽娜

(重庆邮电大学 网络空间安全与信息法学院，重庆 400065)

一、我国认罪认罚案件被告人上诉权之限定

(一)认罪被告人上诉权的限定之理论分歧

中央之所以提出“完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度”的改革任务，主要原因在于随着宽严相济刑事政策的深入实施和刑法的多次修订以及量刑规范化工作的普遍开展[1]，相关法律条文大致上已经形成了一个完整的规范体系，对于包括但不限于“自首”“坦白”“立功”“未成年人犯罪”等法定从轻、减轻情节予以了明确规定。面对日益复杂的社会生活，为解决矛盾、纠纷，打击犯罪，立法固然重要。但衡量一部法律的好坏，主要还是应以其在司法实践中的具体落实以及实施效果作为判断标准。因此，为更好地平衡司法公正与效率，更全面地实现惩罚犯罪与保障人权，全面、认真地将立法在司法实践中贯彻实施才是重点。2018年10月，《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》(以下简称《2018刑诉法修正案》)将认罪认罚从宽制度转化为法律，并在“任务和基本原则”一章中加以规定，体现了党和国家对该制度的高度重视。

在认罪认罚从宽制度中，认罪被告人是否享有上诉权、享有权利的范围等问题，不同学者对其进行了阐述，但仍存在一些认识上的分歧和实务上的差别。在认罪认罚从宽案件中，被告人是否享有上诉权，理论上存在以下三种观点。

1.全面保留论

陈瑞华、陈光中教授对此坚持“全面保留论”，认为认罪认罚从宽案件被告人的上诉权不能受限。……