韩玺吾

(长江大学 期刊社，湖北 荆州 434023)

在学术期刊现有的三审制中，编辑审稿处于三审制的最前端，是决定稿件是否继续送专家外审的关键一环，而编辑也就因此成为稿件质量的第一把关人。这就意味着，如果说三审制能够保证学术期刊编辑出版质量的话，那么编辑则是主编对期刊论文发表整体价值即质量的主要把关者。[1]由于社科学术期刊与科技学术期刊存有不同之处，社科学术期刊编辑审稿，也就相应地带有与科技学术期刊编辑审稿的不同特点。这些不同特点，既体现在编辑对稿件内容的审定上，也体现在编辑对稿件形式的审定上。

一、文稿内容的审定

“学术期刊是一个时代的文化信息符号，是学术科研创新成果的传播载体。要主动提升政治自觉，牢记学术期刊的使命担当，引领学术发展，用学术语言讲好中国故事，全面推进学术期刊出版强国战略，为新时代中国特色社会主义事业提供强大的理论和智力支持。”[2]对于社科学术期刊而言，主动提升政治自觉，始终牢记使命担当，这一点尤其重要。社科学术期刊应“以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，坚持正确的办刊方向，努力提升办刊质量，深化办刊理念”[3]，而社科学术期刊编辑在弘扬我国先进文化与提高国家文化软实力上责任重大[4]，因此，社科学术期刊编辑在审稿时，必须牢记正确的政治立场，以使命担当为第一要务，并由此审定稿件的具体内容。……