论布伦塔诺对西格瓦特存在性判断和否定性判断的批评
2021-11-29苏振甲
成都理工大学学报(社会科学版) 2021年4期
苏振甲
(安徽大学 哲学学院,合肥 230039)
奥斯卡·克劳斯教授在编辑出版的关于布伦塔诺的《真理与明晰》一书的前言中写道:“布伦塔诺自己出版的著作,其影响力相对比较小,但是他的演讲、通信及其谈话的影响力则非常大”[1]。克劳斯教授编辑了布伦塔诺生前未出版的大量的演讲、通信及其谈话等内容。对于一位自称是“亚里士多德学生”的哲学家来说,时刻保持思想状态并在各种场合澄清人们赖以维持思想的各种错误,对布伦塔诺来说是非常重要的。克劳斯教授编辑的《真理与明晰》以及《正确的知识与错误的知识之起源》两本著作中都收录了布伦塔诺关于西格瓦特存在性判断和否定性判断理论所做的批评。
关于判断作出的研究在布伦塔诺思想发展上占有非常重要的地位。因此可以说,对西格瓦特存在性判断和否定性判断理论所做的批评,不仅是对自己的判断理论的补充和完善,更是对自己心理学特别是描述心理学的拓展。
一、命题判断与事物存在之间的关联
布伦塔诺曾经对存在概念做出过非常精彩的研究,这种精彩得益于他对亚里士多德这位他的老师的深入思考和研究。众所周知,亚里士多德这位古希腊伟大的哲学家,其理论使命不仅仅是研究他所面对的各种物事,而是更倾向于提出所有这些物事赖以存在的本原。他认为,哲学应该研究存在之为存在的问题[2]58。因此,作为研究物事之理的哲学,应该称之为第一哲学。……
登录APP查看全文