朱开磊

(澳门城市大学 法学院，澳门特别行政区 999078)

0 引 言

随着《民法典》的颁布，我国民商事立法进入了一个新的时期，引起了学术界关于民商事立法的关注。其中关于买卖以及债权债务关系的调整是《民法典》备受瞩目的主要因素之一。在买卖和债权债务关系中，补救权或者称为治愈权(RighttoCure)是比较成熟的规制，对我国《民法典》有关条款的设置具有借鉴意义。《美国统一商法典》(UCC)于1952年最早确立了卖方补救权制度。联合国国际贸易法委员会在起草《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)时，借鉴了《美国统一商法典》的规定，于第34条、37条及48条确立了卖方补救权制度。而国际统一私法协会制定的《国际商事合同通则》(PICC)则在第7章第十节第4条确立了更为广泛的违约方补救权制度，从而补救权制度不再仅限于买卖合同，在其他合同类型中违约之债务人也可享有补救之权利。自此之后，债务人补救权制度获得了各国的普遍认可。但由于CISG中原条款规定不甚周全，导致解释难度增加；同时卖方补救权与关联制度之间的关系也存在着解释上的多种观点，这些都需进一步厘清。本文围绕卖方补救权的概念与构成要件，深入探讨行使权利过程中可能存在的特殊情况，从立法目的、立法体系上着手，以期填补法律漏洞。

1 CISG中卖方补救权概述

1.1 卖方补救权的概念

《联合国国际货物销售合同公约》简称为CISG，是调整国际货物销售买卖主体之间贸易争端的行为规范。[1]对于合同违约，CISG规定了一套较为完善的违约解决机制。……