刘学锴

（安徽师范大学中国诗学研究中心，安徽芜湖 241000）

关于李商隐开成末至会昌初曾有长达数月的江乡之游这一考证，自冯浩、张采田发明以来，岑仲勉先生首先提出有力质疑。在岑说启发下，我自1980年至2002年，曾写过三篇考证文章，对冯、张之说从不同角度加以驳正。首先通过对义山《赠刘司户蕡》诗的细读和关键词语“后归”所提供的内证，以及冯、张持为南游江乡确证的罗衮《请褒赠刘蕡疏》中“身死异土，六十余年”的误引误解，还原罗疏原文并作出正确解释，指出原文“沉沦绝世，六十余年”是从被贬之日算起至罗疏上奏之时已六十余年。又通过对武、宣两朝有关的政局变化的分析和义山大中初年行踪的考述和哭蕡诸诗提及黄陵春雪晤别的回忆，推断二人此次相遇当在大中二年春初，而据哭蕡五律“去年相送地，春雪满黄陵”及七律“黄陵别后春涛隔，湓浦书来秋雨翻”二联，断定蕡当卒于大中三年秋，从而证明刘蕡并未死于柳州贬所，而是已放还北归至湘阴黄陵一带。后又得见刘蕡次子刘珵墓志，其中明确提到其父刘蕡“贬官累迁至澧州员外司户”，从而证实了刘蕡确已从柳州贬所“后归”的考证结论。以文本内证、罗疏原文正确解读、出土文物所载刘蕡内迁事实否定了冯、张谓刘蕡在贬柳途中与正作江乡之游的义山晤别的考证结论。继又考证排比义山自开成五年九月至会昌元年正月的所有行踪及开成五年十月随王茂元出镇陈许行前、途中、到后所拟全部表状启牒等公私文翰，逐一注释系时，从而完全证实了在这四五个月期间，义山绝无可能分身作江乡之游，从而以釜底抽薪的方式彻底否定了冯、张的江乡之游说，并提出了新的考证结论。……