郭从杰

（阜阳师范大学历史文化与旅游学院，安徽阜阳236037）

国民大革命期间及国民党取得政权后，必然要面对的一个问题，就是如何处理与北洋军阀势力的关系。这一时期国民党政权相继出台了《处分逆产条例》《处理逆产条例》《修正处理逆产条例》等财产没收政策作为打击北洋力量及敌手的重要举措。逆产没收的对象除北洋军阀外，还有土豪劣绅、贪官污吏以及“危害民国行为者”。有学者对国民党政权的逆产政策进行了探讨。①研究成果主要有冯兵的《国民政府时期湖北公产清理研究（1927-1949）》（人民日报出版社2014年版）、《政治需求与公平正义的交锋——民国时期的“逆产”问题研究》（《深圳大学学报》2010年第6期）、《国民政府逆产处理的法制化进程》（《史学月刊》2011年第9期）；范矿生：《“罪”与“罚”：浅论北伐战争时期的“逆产”处理——以1928年“整理中兴案”为中心的考察》（《中国经济史研究》，2010年第1期）；彭晓飞：《革命、法律与逆产：1928年南京协济公典盛宣怀逆股案研究》（《史林》2018年第1期）等。本文以没收倪嗣冲财产为个案，探讨国民党政权对于军阀财产没收政策的法理依据和执行情况。这一时期逆产处理表面来看可谓是依法行事，实质上则是一种政治惩处手段，在实际执行时也会因时而变、各地不一、因人而异，逆产与非逆产界限人为设定，如何处置逆产带有随意性。前安徽督军倪嗣冲虽去世多年，其家族财产多被强行列为逆产。尽管其子侄族人多次抗诉，要求发还，但最终无果而返。在政权更迭背景下，国民党政权对军阀逆产案的处理体现了表里不一、多重面相的特点。……