马克思主义整体性视域下的《费尔巴哈论》解析
2021-11-29吴远贤李建军
云南大学学报(社会科学版) 2021年4期
关键词:马克思
吴远贤,李建军
[1.贵州师范大学,贵阳 550001;2.贵州大学,贵阳 550025]
整体性既是马克思主义的根本属性,又是一种思维范式,还是一个由来已久的现实问题。马克思恩格斯在《德意志意识形态》中谈到德国新出现的批判家时,间接指出了以整体性思维对黑格尔体系进行全面批判的重要性,指出批判家们的论战:“……每一个人都抓住黑格尔体系的某一方面,用它来反对整个体系……”(1)马克思、恩格斯:《马克思恩格斯文集》第1卷,北京:人民出版社,2009年,第514页。
马克思曾说自己的《资本论》是一个艺术的整体。恩格斯认为马克思主义理论的内在联系紧密,不能将某部分单独抽取出来。列宁基于马克思主义整体性这一前提,从宣传和学习便利的角度将马克思主义划分为三大组成部分,还强调其“完备而严密”,是“完整的世界观”。(2)列宁:《列宁选集》第2卷,北京:人民出版社,1995年,第309页。作为一种思维方式的马克思主义,同样体现了整体性的本质特征,这是部分西方马克思主义者的观点。如卢卡奇就认为:“总体范畴,整体对各个部分的全面的、决定性的统治地位,是马克思……基础的方法的本质。”(3)[匈]卢卡奇:《历史与阶级意识》,杜章智等译,北京:商务印书馆,1992年,第76页。“对马克思主义来说……只有一门唯一的、统一的——历史的辩证的——关于社会(作为总体)发展的科学。”(4)[匈]卢卡奇:《历史与阶级意识》,杜章智等译,第22页。实践当中,各国相关政党在运用发展马克思主义时,在不同时期不同程度地忽略了马克思主义的整体性,偏离了马克思的本意,以至于马克思多次强调自己不是一个马克思主义者。
登录APP查看全文