钱安定

摘 要：刑事电子数据审查判断应秉持证据三性规则，基于电子数据特性，还应审查其完整性与同一性。对于通过技术手段依法收集、提取的电子数据，重点审查取证、流转是否符合技术规范和法律规定;对于收集、调取的平台电子数据，技术规范层面进行完整性校验值比对，应用有专门知识的人出庭作证制度，必要时进行鉴定或检验，探索引入区块链技术;法律规则层面适用推定规则，以印证证明规则为补充，并排除原始恶意及身份不同一的“虚假”数据。

关键词：电子数据 真实性 规则路径

一、刑事电子数据的一般审查判断

现行三大诉讼法均将电子数据列为法定的证据种类之一。在刑事司法领域，随着信息网络犯罪高速蔓延，电子数据在证明案件事实中作用越来越重要，逐渐成为新型网络犯罪和传统犯罪网络化案件中认定犯罪事实的重要依据。电子数据已潮涌进入司法实务[1]，而当前理论和实务中对电子数据存在不同认识和争议，给办案人员带来极大的挑战。最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年、2016年先后出台《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（以下简称《电子数据规定》），对刑事案件中电子数据的收集提取和审查判断进行了一定程度上的细化、规范，有利于司法实务部门更好应用电子数据来证明案件事实。……