于旭阳

（烟台大学，山东 烟台 264000）

一、前言

学术界对重动句作为二语习得方面已有了较为深刻广泛的考察研究，但仍有部分问题待进一步深入探讨。目前对于重动句的研究主要集中于对其偏误类型进行总结分析，且主要围绕该用而未用这一偏误进行研究，而对“VOV 得C”与其他句式结构的混淆类偏误分析较少。在目前研究现状的基础上，本文选取了大量书面语料及生活语料作为研究素材，通过对重动句“VOV 的C”结构与带“得”的述补结构“V得OC”进行结构比较，对比分析重两者之间的异同。

目前，学术界主要存在两大观点：一是，“VOV 得C”是为了替代“V 得OC”结构而产生的。就这一观点，赵长才通过论述“得”字述补结构的演变过程对其进行了证明。二是，“VOV 得C ”结构不是为了替代“V 得OC”这一结构而产生的。赵林晓、吴福祥、杨荣祥（2016）就认为“V 得OC”不是汉语“VOV 得C”重动句结构的来源，“VOV 得C”这一重动句句式也不是“V 得OC”的替代形式。吴福祥曾提出“VOV得 C”重动句并非一种突然产生的创新型句式，也不是为了替代某种句式发展而来的，而是通过小句融合形成的一种新的句法形式，它有着独立的来源和演变过程。经吴福祥考察研究，他认为重动句是由语篇中分散的小句经过一定的融合而成。本文赞成吴福祥先生的观点，认为“VOV 得C”结构并不是“V 得OC”的结构的替代。赵元任和朱德熙都曾指出，汉语话题结构是基本的语法结构，具有根本性，而重动句是重动式话题的一类，是汉语系统中的基本句式，它是线性产生的。……