郭英德

(北京师范大学 文学院，北京 100875)

一、引言：“薄长尤在俪体”

陈维崧(1626—1682)一生著述甚富，诗、词、散体文、骈体文兼擅，但他却自认为“薄长尤在俪体”(1)曹亮武：《陈检讨集序》，陈维崧：《陈维崧集·陈维崧集附录》，陈振鹏标点、李学颖校补，上海：上海古籍出版社，2010年版，第1815页。，以骈体文为“吾擅场之体”(2)陈维岳：《陈迦陵文集·跋》，《陈维崧集·陈维崧集附录》，第1809页。，而且亲自编录成集，拟付剞劂(3)参见毛际可：《陈其年文集序》，《安序堂文钞》，卷五，《四库全书存目丛书·集部》，第229册，影印清康熙间刻增修本，济南：齐鲁书社，1997年版，第548页；毛先舒：《与吴志伊书》，《思古堂集》，卷二，《四库全书存目丛书·集部》，第210册，影印清康熙间刻《思古堂十四种书》本，第805页。。可以想见，骈体文在陈维崧的心目中的确具有至高无上、甚至无可替代的价值。

在清初，陈维崧骈体文的成就是有口皆碑的。早在顺治十六年(1659)稍前，友人汪琬就评价道：“陈处士(维崧)排偶之文，芊绵凄恻，几于凌徐扳庾。”他致书王士禛时，还略带夸张地说：“唐以前某所不知，盖自开、宝以后，七百余年无此等作矣。”(4)汪琬：《说铃》，《丛书集成续编》，第215册影印本，台北：台湾新文丰出版公司，1988年版，第529-530页。按，此书卷首有顺治十六年自序。康熙初年，吴伟业也说：“四六家在今日，当推其年为第一。”(5)陈维崧：《龚介眉湘湘笙阁诗集序》，评语，《陈迦陵俪体文集》，卷五，《陈维崧集》，第272页。直到清中后期，当人们回顾清初骈体文时，仍然给予陈维崧以极高的评价。官方定论如乾隆间四库馆臣说：“国朝以四六名者……平心而论，要当以维崧为冠。