战争随时发生，尤其是局部地区发生战争的情况一直存在。我们所担心的是大国之间的战争，更具体的讲，是中美之间会不会发展到大规模热战。我认为这种可能性极低。按照冯·克劳塞维茨的观点，战争是政治集中体现，是政治的继续。同时战争也存在经济利益的算计，需要计算收益成本。发动战争如果仅仅是为了互相毁灭，显然不划算。如果中美发生全面战争，两个核国家直接导致双方毁灭。从国家理性和国家利益的角度看，任何一方都不会选择这种结果。这就基本框定了中美冲突的范围。大国之间很难发生全面的大战，但局部的军事冲突是可能存在的。双方能够较快实现危机风险管控，不会影响到整个经济大格局。

二战时期的战争，更多的是大兵团作战，职业军队之间相互厮杀，体现两个国家之间的对抗。近年来的战争都有一个明显特点：高科技+局部战争。军事往往是作为一种撬动资本流，进而赢得国家利益的杠杆，而不是作为一个整体毁灭性的工具来使用。

从现在的军事技术角度来说，战争拥有的破坏力、杀伤力远远超过了需求，和以前杀伤力不足是不一样的，这也制约了各国对于战争工具的应用。

在我看来，以后的战争包括正在发生的战争往往都是一些带有“溃疡面性”的战争。在关键节点上，用军事杠杆进行破坏，不造成致命打击，但有一定制约作用。比如白俄罗斯事件、乌克兰事件，都有类似的特点。军事作为手段之一，综合金融、科技、经济等手段共同发力。未来的战争极有可能是混合战争模式，涉及到不同的领域，军事力度未必很强，但可以收到较好的经济收益。混合战争模式下也会出现“杀伤”，但并不以“杀伤”为目的。而是希望通过扰乱行为改变对手国家正常的经济运行。所以我认为现在需要重点关注的是金融领域制裁导致的类似于战争级别的破坏。