王丽婷

摘要：自由是哲学史上长期争论的重要问题，重要原因在于自由问题常常会引起矛盾和悖论，最为典型的就是自由和决定论的冲突问题，亦即自由和必然的矛盾问题。在此基础上必定追问自由是什么，针对不同回答，笔者将对不同的自由观进行重构，进而使得自由理论更具有现实效力。

关键词：意志自由 政治自由 决定论

一、引入：有没有自由？

到底有没有自由呢？一方面，人们在日常生活中都会预设人的自由，尤其是在实践事务、政治事务中，必须预设自由才能颁布法律、制定协议、下达判断，由此辨别善恶和确定行为者是否需要承担道德责任。另一方面，世界中的一切似乎都是被决定的，被因果律支配，自然领域被自然因果法则支配，精神领域则被行为主体的动机支配，这样看来，似乎又没有自由。因此，自由是否存在成为了一个问题。

对于这个问题，相容论立场能够调和二者的矛盾，即承认决定论的存在，同时又有自由。休谟和康德便是相容论立场的典型代表。休谟通过对自由和必然的重新规定来澄清二者之间的矛盾。他区分了两种自由，一种是针对行为者而言的，即按照个人意志做出决定和采取行动的选择自由，与此对立的是外在强迫;另一种针对旁观者，是就行为现象而言的决定性的缺乏，与此对立的概念是意志活动的因果必然。休谟认为，必然和自由可以相容，自由是指前一种针对行为者而言的选择自由，而在后一种旁观者的立场上，意志活动又服从于因果必然性，因此这二者并无根本分歧，自由当然是存在的。……