王佳梦

摘要：有效辩护问题，是律师，公检法机关人员需要共同维护，共同努力的一个问题，需要各方面对于有效辩护制度认识度的提高。我国的法律从两个方面对于律师辩护的活动，这是在立法方向上进行了规范和保障。一方面，对律师履行辩护职责，加以规范的制度安排，而另一方面是要求侦察机关、检察机关和法院承担更多的义务，为律师充分的行使辩护权，而建立进一步的制度保障。之前刑事审判庭实习中，与研究课题时了解到的“辩护”差距还很大。首先是法官与律师在刑事诉讼中有较多的摩擦，在实践中对辩护的有效性就会有很大的阻碍;其次是律师与被追诉人之间，由于体制不完善等因素，沟通不良，而影响有效辩护;有效辩护也许略微背离我们通常所讲的道德，而使这种道德阻力都各个主体的横夹在实践之中。

一、有效辩护在实践中的张力

（一）法官视角下的有效辩护与律师视角下的有效辩护是有分歧的。

1、从结果层面考察刑事辩护活动的效用，左卫民教授认为的中国式有效辩护的本意应该是指有效果辩护。律师说服法官接受了辩护意见，或者律师的辩护行为得到了委托人的认可，就可以被视为辩护具有一定的积极效果被称之为有效辩护。但是学者张金科认为这种主观的感受作为评价标准显然值得商榷，有时法官认可辩护人的辩护行为可能只是对辩护人的专业技能予以肯定，但是判决结果依然没有采信辩护人的观点，能否说这种辩护就是无效的呢？……