摘要：在刑事案件中，证据的收集和评判直接关系到最终事实的认定，对于刑事案件的定性起到近乎决定性的作用，而刑事证据本身取证难度大、认定程序复杂的特征，引出我们对刑事证据本身是否应当符合客观性要求的思考，尤其在刑事证据中的言辞证据一项，实务中存在着一些取证不规范的做法，又能否符合程序正义的要求，作为认定刑事案件事实的依据？本文经由热点案件作为切入点，讨论刑事案件的收集与事实认定。

关键词：刑事证据收集  刑事证据的可采性  言辞证据  客观事实  有错必究

2021年8月16日，北京市朝阳区人民检察院经依法审查，对犯罪嫌疑人吴某某以涉嫌强奸罪批准逮捕，自吴某某7月31日被刑事拘留到其被批捕，仅耗时15天。在实务界一直流传着刑事案件取保候审前的“黄金37天”的说法，这个说法来自于《刑事诉讼法》第九十一条之规定：“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日;对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日;人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。”由此可见，公安机关最长可将犯罪嫌疑人刑事拘留达30天，报检察院批捕后，检察院应在7天内作出是否批捕的决定，这就形成了批捕前的“黄金37天”。……