山东省产品质量检验研究院 山东济南 250102

司法鉴定检验的结论极大地影响着当前司法实践的结果，是由公安机关、检查院或者法院制定聘请鉴定机构运用其所具备的资质、专业技能与技术手段，针对案件中的专门问题进行鉴别和判断，本文从某省实际司法鉴定证据的合法性判断案例入手，探讨此类证据的合法性及价值。

1 司法鉴定检验证据合法性判断的案例

1.1 鉴定过程及结果的基本判定

根据举报，2018 年6 月10 日，甲省质监局对乙市产品质量监督检验所（以下简称乙市质检所）进行执法检查，经查发现，乙市质检所受某县法院委托，对民事诉讼案件标的数控机床进行司法鉴定。乙市质检所依据GB/T10610-2009 对机床切割表面粗糙度质量进行检验、依据GB/T1958-2004 对切割尺寸偏差质量进行检验，并作出判定，于2016 年4 月为某县法院出具了鉴定报告。乙市质检所进行此次鉴定检验依据的GB/T10610-2009 在该所计量认证项目范围内，依据的GB/T1958-2004 不在该所计量认证项目范围内，但该项目通过了实验室认可。

乙市质检所实施该司法鉴定检验的行为是否违法？如何处理？主要存在两种争议：

一是该行为不违法，无需行政处罚。主要理由：①质量鉴定不同于质量检验，质量鉴定多指专家对质量争议的产品进行调查、分析、判定等，出具鉴定报告的过程，质量鉴定是科学知识与专家经验的结合，质量鉴定不是纯粹的质量检验，因此不需要资质认定；②《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条规定，从事司法鉴定业务的法人或其他组织，应当有在业务范围内进行司法鉴定所必需的依法通过计量认证或实验室认可的检验检测室。……