韩炜

8月4日，北京市新增3例京外关联本地新冠肺炎确诊患者，其中，一名教授的流调报告引发舆论关注，有个别网友将注意力从疫情防控转向对其个人隐私的无端“挖掘”，甚至一度出现针对该教授私生活的谣言，已经严重影响到患者和他的家庭。

无独有偶。今年五月，宁夏银川的范某在被检测出新冠病毒阳性后，诸多私密信息被曝光。此前，成都一名确诊病例也因个人隐私被泄露，遭到许多不理智的“网上围观者”攻讦和谩骂。

疫情防控期间，类似于上述信息被泄露、人身被攻击的现象时有发生。我们不禁深思，更细致的现场调查、更精准的信息追踪、更科学的数据分析，在提升流调专业性的同时，是否在兼顾信息安全和隐私保护方面还有部分纰漏与不足？对此，我国多个城市采取大幅精简新冠疫情的流调报告，隐去不必要的病例个人信息，类似的制度设计与治理实践积极回应民众诉求，收获好评。

流行病學调查，是传染病控制的关键，通过对患者行动轨迹的了解、分析，能够较为完整地还原出病毒的传播足迹，进而迅速阻断病毒传播链条。因此，精准详细做好流调不仅是一项必备的工作，也是一项极为严肃的工作。可惜的是，随着流调报告不断走向精细化，吃瓜群众也“沸腾”了。少数人为博眼球、赚流量，不惜在网上胡言乱语、添油加醋，编造无中生有的谣言，这是对确诊患者赤裸裸的网络暴力，是对公民合法权利的侵犯。如此“吃瓜”，不只是道德生活层面的问题，还需要从法律条规的角度去合理看待。……