陈鹏羽

【摘要】目的：探讨对于区域麻醉骨科手术镇静过程中使用右美托咪定与咪达唑仑的应用效果，并对比二者的临床疗效。方法：选取2019年11月至2021年1月在我院需要接受区域麻醉骨科手术治疗的66例患者作为研究对象，根据患者的药敏情况以及随机抽取的方法将此66例患者分为对照组和实验组，其中对照组共有患者33例，实验组共有患者33例，在镇静方式上，对照组采用咪达唑仑;实验组采用右美托咪定，对比两组患者的镇静效果。结果：从麻醉效果来看，实验组与对照组患者的麻醉效果无明显差异，P>0.05;在不良反应的发生概率上，实验组患者的不良反应发生概率明显高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。结论：对于实施区域麻醉骨科手术的患者而言，实施右美托咪定的镇静方式能够取得较好的麻醉效果，且不良反应的发生概率上较小，患者用药的安全性更高，临床上具有推广价值。

【关键词】右美托咪定;咪达唑仑;骨科手术;区域麻醉

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.15.224

当前，临床上针对骨科手术大多使用区域麻醉的方式，主要选用的麻醉手段包括硬膜外麻醉、腰硬联合麻醉以及神经阻滞麻醉等形式[1]，这些麻醉方式的稳定性更强且安全性更高，对于患者来说，不良反应的发生频率较低，因此在临床上具有较高的广泛性[2]。但由于骨科手术进行过程中患者通常处于清醒的状态，如果患者的舒适感不强，则会影响到手术的顺利进行，不利于手术最后的成功[3]。……