程香竹

【摘要】目的：探讨雾化器在气管切开患者术后气道湿化的效果研究，对比改良雾化器和传统雾化器在气管切开术后人工气道湿化效果。方法：选取我院2020年1月到2021年1月的80例气管切开术后患者，使用随机数表法将其分为观察组和对照组，每组40例患者，对照组使用传统雾化器进行气道湿化，观察组使用改良雾化器进行湿化。对比两组患者的气道湿化效果，对比雾化器对气道的保护性，内容包括雾化器液体倒流次数、面罩错位比例、痰液粘稠度、血氧饱和度受刺激改变发生率。结果：观察组气道湿化效果优于对照组，并发症发生率、血氧饱和度改变和痰液粘稠情况均较对照组有改善。 结论：与传统雾化器相比，改良雾化器对气道的湿化作用更有效，病人发生并发症概率更低，值得临床推广。

【关键词】气道湿化;雾化器;气管切开

【中图分类号】R473.6 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.15.196

气管切开是临床常见的治疗手段，可及时挽救为重患者的生命。但气管切开的护理常常是临床上一大难题，患者常因身体不适导致咳嗽和翻身，将气道湿化面罩咳出或导致面罩脱落，从而导致气道污染，无法达到湿化给氧目的。雾化吸入通过雾化装置将药物溶液雾化形成小颗粒，方便患者将药物吸入呼吸道，使药物及时达到病灶，取得良好的治疗效果。与静脉给药法相比，雾化吸入法具有副作用小，疗效显著等显著优点。同时该方法具有稀释痰液，缓解支气管痉挛和减少感染概率等特点，临床使用广泛。……