显微夹闭术与介入栓塞术治疗颅内破裂动脉瘤的临床比较
2021-11-11闫晓冬
医药与保健 2021年11期
闫晓冬
(淅川县人民医院 神经外科,河南 南阳 474450)
颅内动脉瘤属于临床常见的神经外科疾病,常发生于颅内动脉壁上的异常膨出,是造成蛛网膜下腔出血的主要原因,该病发病率较高,发病后患者会出现血压升高、体温上升、血管痉挛等症状,严重威胁患者生命安全[1]。目前对于该病主要采取手术进行治疗,如显微夹闭术、介入栓塞术。其中显微夹闭术通过夹闭大脑中的动脉瘤,并对蛛网膜下腔出血、脑内血肿进行清理,以此起到治疗效果,其具有复发率低、治愈率高的优势[2]。而介入栓塞术,通过栓塞材料,对出血动脉进行阻塞,起到止血的效果,其具有微创、术后恢复快的优势[3]。但目前临床针对上述两种术式治疗效果尚无明确定论,鉴于此,本研究通过观察显微夹闭术与介入栓塞术治疗颅内破裂动脉瘤治疗效果,旨在指导未来对颅内破裂动脉瘤的治疗。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
经医学伦理委员会批准,选择2016年7月至2019年7月淅川县人民医院收治的96例颅内破裂动脉瘤患者,按随机对照原则分为两组,各48例。显微组中男26例,女22例;年龄35~62岁,平均年龄(44.37±6.43)岁;发病至手术时间2~4 h,平均时间(2.58±0.32) h;动脉瘤部位:16例前交通动脉,14例中动脉,8例后交通动脉,10例后循环动脉。介入组中男27例,女21例;年龄36~63岁,平均年龄(45.11±7.03)岁;发病至手术时间1.5~3.5 h,平均时间(2.46±0.28) h;动脉瘤部位:17例前交通动脉,13例中动脉,11例后交通动脉,7例后循环动脉。两组一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05),研究具有可比性。……
登录APP查看全文