源于西方的国际关系学主要从两大路径出发研究国家利益。一种路径从国际维度出发，多以国际体系为框架，聚焦于国家利益的“第三意象”分析。这一国家利益分析范式往往陷入“整体主义失败”（holism failure），即将国际体系中的国家视为一个不可分主体，默认其利益具有统一性和连续性，从而在具体问题的分析中缺乏解释力。另一种路径侧重于决策分析，尤其从“第二意象”（国家内部结构与决策）和“第一意象”（决策者）入手，将国家利益细化至具体决策和行为动机的层面。然而，它却偏向了另一个极端——“还原主义风险”（reductionist gamble），即过度关注具体问题领域的利益主体和决策过程，忽视了国家和国际层面的宏观过程。中国在引介和学习西方国家利益研究的同时，“整体主义失败”和“还原主义风险”的问题也随之而来，且中国的国家利益研究还呈现出特有的“复合两重性”特征，即相关研究认为国家利益兼具对立统一的双重属性。这一特征导致国家利益缺乏系统的属性分类和充足的分析解释力，并由此阻碍了中国国家利益研究的发展。本文尝试在国际关系学主流的整体主义分析路径之外，从还原主义的视角探索国家利益的国内基础，但在简单还原的基础上，进一步探究还原主义视角下不同主体利益与国家利益的构成关系，从而在整体主义和还原主义路径间建立联系。

中西国家利益研究的特征和问题

（一）整体主义与还原主义：西方国家利益研究的经典进路

西方国家利益研究是在不同理论流派的争论中发展的。……