邹 旻

(安徽理工大学 人文社会科学学院，安徽 淮南 232001)

《史记·淮南衡山列传》记载刘安“时时怨望厉王死，时欲畔逆”，吕思勉《读史札记》指出：“汉人之重复仇，观淮南王事可以知之。……《史记》云安时时怨望厉王死，欲畔逆；《汉书》云江淮间多轻薄，以厉王迁死感激安。此盖安谋反之由，他皆不足信也。”刘安谋反，与他的父亲淮南厉王刘长之死有着密切的关系。研究者多认为刘长也图谋造反，并因此招致杀身之祸。胡适《中国中古思想史长编》第五章《淮南王书》称“厉王在文帝时谋反，发觉后定了死罪”，朱东润《淮南王安及其作品》一文说“在史书所见的，当然都是淮南王长如何如何地骄纵不法，阴谋叛逆”，王云度《刘安评传》称“刘长……网罗收纳各郡县和诸侯国的人以及在逃犯人，进行谋反，‘自称东帝’”，马庆洲《淮南子考论》说“刘安身为‘叛王’之子，其出身决定了他一生都要背负图谋不轨的嫌疑”，都认定刘长有谋反的行为，并影响到刘安的一生。而事实上，《史记》并未记载刘长谋反；相反，从《史记》记载的各种细节来判断，刘长的确没有谋反，他的死是汉文帝蓄意造成的。由于刘长与刘安的密切关系，澄清刘长“谋反”一事，对研究刘安及其著作《淮南子》，乃至《史记》本身，都有重要的意义。

一、《史记》并未记载刘长谋反

《史记·淮南衡山列传》记载“令男子但等七十人与棘蒲侯柴武太子奇谋，以輂车四十乘反谷口，令人使闽越、匈奴。事觉，治之，使使召淮南王”。汉王朝将刘长召至长安后，就召集大臣论议其罪状，并决定把他贬谪发配到蜀郡。