董佳艺, 薛亚红

(吉林大学 外国语学院，吉林 长春 130012)

生态语言学的蓬勃发展不断推动学界关注语言对解决生态问题的积极和消极作用。许多学者运用概念隐喻理论对语篇进行分析，以探究隐喻在解决生态问题中所发挥的作用。其中，以自然等相关概念为目的域的“自然”隐喻出现频率较高。对语篇中的“自然”隐喻研究，一方面可以揭示在当今社会和文化环境中人们对自然和生态的态度与看法；另一方面可以揭露破坏性隐喻，发掘更多样的有益性“自然”隐喻类型，以改变固化的破坏性隐喻思维模式。

国外学者对于“自然”隐喻的研究主要集中在两方面，即对现存的“自然”隐喻进行生态视角的批评和分析，建构新型“自然”隐喻并引导新型的隐喻认知模式[1]。但“自然”隐喻相关研究进展较为缓慢，研究内容多是对“Nature is war”[2]和“Nature is machine”[3]等“自然”隐喻的批判，对于“自然”隐喻类型总结的不够全面且类型单一。同时，学界对于新型“自然”隐喻的构建研究较少。国内学界的生态语言学研究主要有何伟、黄国文等学者运用系统功能语言学等相关理论对语篇进行的生态话语分析，对于“自然”隐喻的研究仍停留在理论阶段，对“自然”隐喻的语篇研究并不多见。基于此，笔者借鉴STIBBE创建的“隐喻-构架”机制，选取全球最大的致力于可持续发展的网站Treehugger(www.treehugger.com)中2018年1月至今的70篇环境类文章自建语料库，对其中的“自然”隐喻进行定量和定性分析，探究语篇中有益生态型“自然”隐喻，揭示破坏性“自然”隐喻，以帮助读者批判性地鉴别文章所传递的各类生态意识，鼓励人们构建和选用更多样的有益性“自然”隐喻进行撰文。……