于悦 大连市中心医院 （辽宁 大连 116000）

内容提要： 目的：探讨两种使用不同检测原理的全自动血凝分析仪在凝血五项的检查中，对检测结果进行了对比分析，探讨两种全自动血凝分析仪检测结果的一致性。方法：选择本院从2018年3月～2020年3月进行检测的260例凝血五项检测结果数据作为本次研究对象。在不连续的5d之内，进行血液样本的采集工作，收集患者新鲜血浆标本260份，每份标本在两种全自动血凝分析仪上，分别进行了APTT、RT、FIB和TT的检测。结果经线性回归后，将系数记为r值，将总允许误差记为1/2TEa。观察两种全自动血凝分析仪测定结果的可比性。结果：通过对两种全自动血凝分析仪在凝血五项的检测结果进行对比，可知两台仪器的关联性较差，各项目在各医学决定水平上的相对偏差，超过了1/2总允许误差（1/2TEa）。结论：两种全自动血凝分析仪，在凝血五项的检测结果上，一致性较差。在临床使用过程中，同时应用这两种设备，不符合实验管理的要求。因此不建议在临床同时使用上述的两种全自动血凝分析仪。

凝血功能障碍的主要表现，出血，以软组织、肌肉、负重关节出血为特征。出血可持续数小时甚至数周。出血程度与血浆因子活性相关[1]。对患者的凝血功能进行检查，可以有效确定患者是否具备接受有创手术的条件，有利于保障患者的生命健康安全[2,3]。全自动血凝分析仪可以提高对标本的检测量，提升检测速度。而应用不同的仪器、试剂，在凝血五项的检测结果上可能存在一定的差异。……