高静云

【摘 要】司法程序是法治的构成要素，1932年的陈独秀案则是民国时期司法程序如何落实的一个生动个案。陈独秀案系一位著名的前共产党人经由普通法庭公开审判之第一大案，因其特殊地位而引起当时社会各阶层的关注。案件的“对象”（法院和司法人员）和“主体”（当事人和其他诉讼参与人）可谓做到了“在法言法”。陈独秀案之后，司法程序不再完全只是摆设，民众的法制意识也逐渐得以加强。

【关键词】陈独秀案;司法程序;实体公正;程序公正

【中图分类号】K26;D231【文献标志码】A【文章编号】2096-6644（2021）05-0090-08

陈独秀，如其自述，初为“选学妖孽”，后转变为“康梁派”，再转为“革命党”。他是新文化运动的精神领袖、五四运动的总司令、中国共产党的主要创始人，后接触到托洛茨基主义转变为托派。1932年淞沪会战中，陈独秀以托派中央名义支持抗战，谴责国民政府的妥协政策，并向中共提倡联合抗日，同年10月被国民政府逮捕，一时间引起轩然大波，以知识界与军政界为主的两大阵营，对陈独秀案（简称陈案）主宽或主严展开了论争，时人称“清共以来第一起巨案”。

陈案所衍生的学术论题，学界向来比较关注。陈案的舆论反应及与其他同类案件的比较研究，都聚焦于司法问题。关于陈案司法特性的探讨，学者从微观的细察到宏观的鸟瞰都有所涉及，但就陈案的复杂性而言，尚有进一步发掘和探讨的空间。本文试图通过案件“对象”和“主体”的细致行为，来探讨陈案中司法程序的落实情况。……