杨翠云 公晓燕

(1.滨州市邹平市中医院 山东滨州 256200；2.山东省邹平市黄山街道社区卫生服务中心)

1 前言

梅毒是临床上较为常见的一种性传播疾病，病原体为梅毒螺旋体，是一种发展缓慢，病程漫长的疾病，如果没有得到有效的治疗，会逐渐对患者的皮肤、心血管、神经系统造成损伤，引发严重病变，具有极大的危害性[1]。梅毒的早期筛查和确诊，对于临床治疗具有至关重要的意义。当前，对于梅毒螺旋体的检测，临床上有多种方式可供选择，其中较为常用的为梅毒酶联免疫吸附法(ELISA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)及梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)[2]。为了解其差异性，本文对不同方法的准确性开展研究。

2 资料与方法

2.1 一般资料

选取2019年1—12月我院确诊的50例梅毒患者作为研究对象，所有患者均依据《性病诊断标准》中制定的梅毒诊断标准予以确诊[3]，将其设定为梅毒组，其中，10例患者为早期梅毒患者，一期、二期、三期梅毒患者的数量分别为17例、20例和3例。患者中男女比例为29：21，年龄范围21～68岁，平均为(40.4±7.4)岁。以我院同期确诊的60例乙肝患者为研究对象，设定为乙肝组，患者中男女比例为37∶23，年龄范围24～70岁，平均为(38.5±9.4)岁。以同期60名健康体检者为研究对象，设定为健康组，其中男女比例为35∶25，年龄范围24～70岁，平均为(38.5±9.4)岁。3组研究对象的各项资料，统计学分析无显著差异，P>0.05。

2.2 方法

2.2.1 仪器与试剂

全自动酶免分析仪；离心机；ELISA(酶联免疫吸附法)的试剂为ELISA试剂盒(上海雅吉生物)；TPPA(梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验)的试剂为梅毒螺旋体抗体诊断试剂(珠海丽珠公司)；T……