张三，金强，胡明毅，韩起超，孙建芳，程付启，张旭栋

（1.长江大学地球科学学院，武汉 430100；2.中国石油大学（华东）地球科学与技术学院，山东青岛 266580；3.中国石化股份胜利油田分公司孤岛采油厂，山东东营 257231；4.中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院，北京 100083）

0 引言

20世纪初，饱水带的概念首次被提出，由此认为地下水具有分带性[1-2]；Cvijić将水文学与地貌学有机结合提出了岩溶纵向分带的观点[3]；Swinnerton通过岩溶露头观测提出了渗流岩溶带和潜流岩溶带的 2分方案[4]；Esteban在此基础上将渗流岩溶带细分为上部渗入带、下部渗滤带，潜流岩溶带细分为季节变动带与深部饱水带，并建立了典型岩溶水动力剖面[5-6]；Loucks通过露头观测，明确了不同岩溶带缝洞的成因类型及空间组合，建立了表生岩溶的发育模式，展示了岩溶洞穴体系的垂向分布特征[7]。21世纪初，岩溶纵向分带的观点逐渐引入塔里木、鄂尔多斯、渤海湾及四川盆地的古岩溶研究[8-10]，尤其是近10年来，塔河油田奥陶系岩溶带研究取得突破性进展[11-14]。金强、李阳等结合塔河岩溶地质条件，提出了岩溶带的 4分方案及结构模式，自上而下依次为表层岩溶带、渗流岩溶带、径流岩溶带和潜流岩溶带[12-13]。邹胜章等在此基础上，综合钻/测井资料、缝洞类型、充填特征及岩溶形态，建立了岩溶纵向分带识别方法[14]。

然而，近年来塔河油田勘探开发实践揭示，不同岩溶地貌单元岩溶带结构组合存在差异，奥陶系岩溶斜坡上的局部高地（分水岭）未发现径流岩溶带地下河溶洞[15-17]，断溶体发育的上奥陶统覆盖区也未发现岩溶分带现象[18]，这种差异如何形成和分布直接关系着油田勘探开发方案的部署。……