胡安平，沈安江，陈亚娜，张建勇，梁 峰，王永生

(1.中国石油 杭州地质研究院，杭州 310023； 2.中国石油 碳酸盐岩储层重点实验室，杭州 310023)

可靠的构造—埋藏史曲线为含油气盆地烃源岩生排烃史恢复、储层成岩—孔隙演化史和烃类运移前有效孔隙判识、油气成藏期次重建提供重要的背景图件[1-2]，不同的目的层系、同一目的层系处于不同的区域构造背景均具有不同的构造—埋藏史，重建难度大。

前人[3-4]主要基于区域地质背景、地层剥蚀厚度、构造运动幕次等地质认识，定性恢复盆地构造—埋藏史，但恢复存在很大的不确定性，主要表现在以下两个方面：一是基于区域地质背景的构造运动幕次认识存在不确定性，即使是同一区域构造背景和同一目的层系，不同的学者从不同的角度出发会得出不同的认识，这导致构造—埋藏史曲线侧向震荡频率的不确定性；二是地层剥蚀厚度恢复存在不确定性，前人主要基于区域地质背景定性恢复地层剥蚀厚度，或通过包裹体均一温度恢复目的层系曾经经历的埋藏深度，再与现今埋藏深度比对，计算地层剥蚀厚度，但热液矿物中的包裹体均一温度肯定大于地层温度，成岩产物包裹体均一温度也不总是代表地层最大埋深时的温度，地层剥蚀厚度计算误差大，这导致了构造—埋藏史曲线垂向震荡幅度的不确定性。除包裹体均一温度外(并非总能找到可供均一温度测试的包裹体)，XU等[5]、邱楠生等[6]应用多种古温标法(磷灰石和锆石裂变径迹、磷灰石和锆石(U-Th)/He、镜质体反射率)重建目的层系的古地温史，结合地温梯度，重建构造—埋藏史，但仅适用于碎屑岩或夹碎屑岩的碳酸盐岩地层，不适用于纯碳酸盐岩地层。……